Вопросы. Проектные роли
В Центре медицинских разработок города Нью-Васюки есть идея разработать новый прибор для диагностики рака. Какие проектные роли было бы правильно учитывать в проекте?
--- Базовая больница N5 при Центре медицинских разработок города ### Нет, это конкретная больница, конструктивный объект, а не функциональный/ролевой — это не проектная роль. Можно ещё отметить, что в крупной организации обычно обнаруживается много разных проектных ролей, и «больница» тут говорить очень неспецифично. Больница тут оргзвено, конкретная организация, конструктив, а не роль.
--- Нью-Васюки ### Нет, город тут не проектная роль, это конструктивный объект.
--- Больница ### Это может оказаться функциональным/ролевым объектом, но слишком много проектных ролей может быть обнаружено в рамках больницы. Так что, скорее всего, речь тут идёт о больнице как конструктивном объекте-предприятии, без уточнения её назначения (а как только уточним функцию, то есть «что больница делает в проекте, зачем она нужна», то сразу всплывёт много проектных ролей в больнице).
+++ Врач-онколог ### Да, это проектная роль для онкологических методов лечения — интересы врача-онколога (профессиональная роль, которую будут играть потом какие-то конкретные врачи) нужно учитывать при разработке прибора для диагностики рака.
+++ Больной с подозрением на рак ### Да, это проектная роль для методов лечения онкологической болезни — интересы больного с подозрением на рак (роль в ситуации эксплуатации прибора для диагностики рака, которую будут играть потом какие-то конкретные больные) нужно учитывать при разработке прибора для диагностики рака.
+++ Пациент отделения онкологии ### Да, это проектная роль для методов лечения онкологической болезни — «пациент отделения онкологии» (без указания конкретной больницы и имени конкретного пациента!) указывает просто на интересы больного с подозрением на рак (роль в ситуации эксплуатации прибора для диагностики рака, которую будут играть потом какие-то конкретные люди-больные). Интересы больного нужно учитывать при разработке прибора для диагностики рака.
--- Директор Центра медицинских разработок города Нью-Васюки ### Нет, «директор» тут — указание на ответственность и полномочия по распоряжению ресурсами Центра медицинских разработок (он единолично представляет оргзвено «Центр медицинских разработок города Нью-Васюки»), он может выполнять самые разные проектные роли, так что у директора можно обнаружить самые разные предметы интересов самых разных проектных ролей и самые разные предпочтения в этих важных характеристиках.
--- Программист Центра медицинских разработок города Нью-Васюки ### Нет, это указание на должностную позицию, он может исполнять проектные роли и инженера-программиста проекта, и инженера-разработчика аппаратуры, и операционного менеджера проекта, или вообще не участвовать в данном проекте.
+++ Программист### Да, это функциональная/проектная роль в методах программной инженерии, имеющая профессиональное отношение к предмету проекта.
--- Главный онколог больницы N 5 Валентина Ивановна ### Нет. Во-первых, указана должность (главный онколог больницы может и не быть уже лечащим врачом, а быть только администратором), и, во-вторых - указан конкретный исполнитель роли, а не сама роль.
Конструктор изделия Иван Петрович поругался с начальником цеха по поводу использования при производстве 3D-модели изделия. Какие проектные роли упомянуты в этой фразе?
--- Конструктор изделия Иван Петрович ### Нет, Иван Петрович — это исполнитель роли конструктора изделия, работающего по методам конструирования, а не сама роль.
+++ Конструктор изделия ### Да, это проектная роль, основной предмет интереса — конструкция изделия, метод «конструирование».
--- Иван Петрович ### Нет, это исполнитель роли конструктора.
--- Начальник цеха ### Нет, это должность ответственного и полномочного агента как распорядителя ресурсов цеха. Он может оказаться в разных проектных ролях («старшина гильдии актёров» может играть принца Гамлета, а может вообще не быть занят в спектакле).
--- В этой фразе проектные роли не упоминаются ### Нет, помянута проектная роль «конструктор изделия», проявляющая конструкторский предмет интереса, связанный с 3D-моделью изделия.
Иван Иванович — главный конструктор в отделе робототехники. Он заявил, что не допустит, чтобы в проекте использовались иностранные комплектующие. Интерес какой проектной роли он выражает в этой ситуации?
--- Ивана Ивановича ### Нет, это исполнитель роли, а не роль.
--- Главного конструктора ### Нет, «главный конструктор» тут не проектная роль (слово «главный» указывает прежде всего на должность, организационное место, возможности по распоряжению ресурсами и раздаче поручений подчинённым). Начальники могут играть самые разные роли, в том числе и не входящие в их традиционно понимаемые должностные описания.
--- Главного конструктора отдела робототехники ### Нет, «главный конструктор» тут не проектная роль (слово «главный» указывает прежде всего на должность, организационное место, возможности по распоряжению ресурсами и раздаче поручений подчинённым). Начальники могут играть самые разные роли, в том числе и не входящие в их традиционно понимаемые должностные описания.
+++ Протекциониста ### Да, «протекционист» - это роль, метод работы этой роли — протекционизм (метод назван, как обычно: по названию теоретической экономической теории/объяснению этого метода, может быть вариант «протекционирование» с привычным отглагольным существительным для функции/культуры протекциониста::роль), его ролевой предмет интереса «иностранные комплектующие», ролевое предпочтение «отсутствие иностранных комплектующих», даже если это противоречит специфическим конструкторским предпочтениям в конструкторских важных характеристиках (например, предпочтения конструктора — повысить надёжность, уменьшить сроки конструирования и т.д.).
Конструкторы Вася и Петя подрались из-за старшего программиста Оли (они оба в неё влюблены). Как правильно назвать их проектные роли в этой ситуации?
+++ Дерущиеся ### Да, в этой ситуации у них есть интересы по драке — победить, не быть побитыми, метод достижения интереса — рукопашный бой.
+++ Влюблённые ### Да, в этой ситуации у них есть интересы в любви — выиграть объект любви, быть любимыми.
--- Конструкторы ### Нет, они играют роли конструкторов в другом проекте, в другой ситуации. В текущей ситуации их нельзя назвать конструкторами, в ситуации не участвуют конструкторские предметы интереса, метод конструкторской работы (включая конструкторские знания и конструкторский инструментарий) никак не связаны с дракой.
Начальник цеха заваривает чай. Работающий в цеху слесарь Иван Петрович подробно разъясняет ему, почему чай нужно заваривать в мягкой воде. Как правильно назвать проектную роль Ивана Петровича в этой ситуации?
--- Слесарь ### Нет, ситуация заваривания чая не включает роли слесаря, предметы интереса слесаря и метод слесарной работы в ситуации не затрагиваются.
--- Подчинённый ### Нет, ситуация заваривания чая не подразумевает каких-то отношений распоряжения ресурсами, в том числе человеческими. Обсуждение оргзвеньев тут ни при чём.
--- Работник цеха ### Нет, включение в какое-то оргзвено никак не подразумевает проектной/функциональной/деятельностной/орг роли в ситуации заварки чая.
--- Иван Петрович ### Исполнители ролей — не проектные роли, Вася Пупкин не Принц Гамлет.
+++ Повар ### Да, в ситуации заварки чая роль повара, его поварские предметы интереса и знания и инструментарий кулинарных методов определяющи.
Чашку поставили на блюдце и поместили в сушку, где их обдувает вентилятор. Какой из этих объектов в этой ситуации проектная роль?
--- Чашка ### Нет, чашка не агент/актёр в узком смысле (не автономна по части принятия решений), не может вести деятельности, у неё не может быть ролевых/деятельностных предметов интереса, она не выполняет какой-то метод работы (но может выполнять функцию после изготовления).
--- Блюдце ### Нет, блюдце не агент/актёр в узком смысле (не автономно по части принятия решений), не может вести деятельности, у него не может быть ролевых/деятельностных предметов интереса, оно не выполняет какой-то метод работы (но может выполнять функцию после изготовления).
--- Сушка ### Нет, сушка не агент/актёр в узком смысле (не автономна по части принятия решений), не может вести деятельности, у неё не может быть ролевых/деятельностных предметов интереса, она не выполняет какой-то метод работы (но может выполнять функцию после изготовления).
--- Вентилятор ### Нет, вентилятор не агент/актёр в узком смысле (не автономно по части принятия решений), не может вести деятельности, у него не может быть ролевых/деятельностных предметов интереса, он не выполняет какой-то метод (но может выполнять функцию после изготовления).
+++ Проектные роли тут не упомянуты ### Да, проектных ролей как ролей интеллектуальных агентов (по-старому — стейхколдерских ролей или даже стейкхолдеров) тут нет, ибо в описываемой ситуации нет достаточно интеллектуальных агентов — некому тут заниматься трудом (но после изготовления могут заниматься выполнением функции), и уж точно некому иметь предметы интересов и предпочтения в них. Нет исполнителей проектных ролей, есть только неживые и неразумные предметы, которые не проводят ролевых рассуждений, не могут играть проектных ролей. При этом учитываем, что вряд ли речь идёт о достаточно разумных сушке и вентиляторе, чтобы считать их полноценными агентами, исполняющими какие-то проектные роли и с мнением которых надо будет считаться в проекте. Но в ближайшем будущем мы не знаем, изменится ли ситуация, конструктивы сушки и вентилятора могут оказаться удивительно разумными и с неплохим инженерным кругозором, а «сушка» и «вентилятор» могут быть ролями более-менее универсальных агентов-создателей (universal constructors из constructor theory).
На совещании программист прошивки гаджета Вася заявил, что цветовая гамма разрабатываемого гаджета ему не нравится. Как правильно назвать его проектную роль в этой ситуации?
--- Программист ### Нет, обсуждаемый интерес не программистский, программисты не обсуждают обычно цветовую гамму изделия как предмет их интереса, методы работы программной инженерии этого не касаются.
--- Вася, на совещании исполняющий роль программиста ### Нет, исполнитель какой-то роли (актёр) — это не сама роль. Тем более что тут не идёт речь о роли программиста, цвет гаджета явно не входит в набор предметов интереса программиста прошивки, методы программной инженерии этим не занимаются.
--- Программист, на совещании исполняющий подроль дизайнера ### Нет, программист ещё может выполнять подроль тестировщика и роль кодера, но давайте смотреть на методы работы программиста: методы дизайна не входят в методы работы, используемые ролью программиста. «Вася в должности программиста, на совещании исполняющий роль дизайнера и выполняющий работы методами промышленного дизайна» — вот так бы могло подойти.
+++ Дизайнер ### Да, это стейкхолдерская роль, соответствующая трудовому/деятельностному отношению к системе. Именно дизайнеры обычно обсуждают цветовую гамму, это их предмет интереса, у них есть предпочтения в этой характеристике системы и знание методов промышленного дизайна.
+++ Критик ### Да, это роль в дискуссии, проектная/деятельностная/функциональная роль критика выполняет в рамках метода критики в части приёмов выбора аргументов, обоснования каких-то предложений. Трансдисциплинарный метод мышления, который лежит в основе критики — логика (обсуждается в руководстве по интеллект-стеку). В описанной ситуации Вася исполняет в том числе и роль критика, критикуя (выполняя работы по одному из известных ему методов критики) текущие предпочтения в важной характеристике и обосновывая предложения дизайнера. Один исполнитель роли/актёр вполне может исполнять несколько разных ролей.
Научный руководитель проекта к.ф.-м.н. Василий Петрович составляет диаграмму Ганта в программе MS Project. Какая у него проектная роль в этой ситуации?
--- Учёный ### Нет, никакой деятельности/метода работы учёного тут нет: нет выдвижения гипотез, нет экспериментов по проверке этих гипотез, научных интересов тут нет.
--- Научный руководитель проекта ### Нет, «руководитель» — это явное указание на должность, ответственность и полномочия, это не про проектные роли, а про распоряжение какими-то ресурсами оргзвена (например, направляемыми на исследования ресурсами исследователей в проекте).
--- Василий Петрович ### Это исполнитель проектной роли, но не сама проектная роль.
+++ Менеджер ### Да, составление диаграммы Ганта — типичный метод работы для менеджера, помогает удовлетворению интереса в минимальных сроках выполнения работ и требуемых для этих работ ресурсов.
+++ Пользователь программного обеспечения ### Да, в проекте использования программы MS Project речь идёт о роли пользователя, задействующего метод «использование инструмента для прикладных задач» (предмет интереса — функционал кнопок программы).
На совещании инженерной группы сотрудник отдела кадров Люся много говорила про недопустимость опозданий инженеров при возвращении с обеденного перерыва. Как правильно назвать её проектную роль в этой ситуации?
--- Инженер ### Нет, опозданиями занимаются не инженеры (у инженеров нет такого предмета интересов, это не предмет инженерных методов).
+++ Менеджер ### Да, опозданиями занимаются менеджеры (опоздания — это предмет менеджерского интереса, организация работы людей — метод работы агентов в роли менеджера).
--- Люся ### Нет, Люся — это исполнитель какой-то оргроли, а не сама роль. Вася Пупкин — это не Принц Гамлет.
--- Участник инженерного совещания ### Нет, участников совещания было много, но в ситуации обсуждается не опоздание как важная характеристика самого совещания, а опоздание как важная характеристика выхода на работу (опоздание тут явно на совещание, опаздывающий тут — роль участника совещания как выполняющего метод достижения каких-то результатов путём проведения совещаний, она не имеет отношения к культуре/стилю/способу/методу выхода сотрудниками на работу).
--- Сотрудник отдела кадров ### Нет, сотрудник отдела кадров — это вообще не роль, а организационное место — должность.
Агент определил, что при моделировании системы будут использованы уравнения Навье-Стокса. Как правильно назвать его в этой ситуации?
--- Менеджер ### Нет, проектная роль менеджера уравнениями для вязких ньютоновских жидкостей не интересуется.
+++ Инженер ### Да, уравнениями для моделирования вязких ньютоновских жидкостей обычно интересуются инженеры-технари.
--- Инвестор ### Нет, инвесторы обычно не интересуются уравнениями моделирования вязких ньютоновских жидкостей.
--- Спонсор проекта ### Нет, это менеджерская роль, а менеджеры обычно уравнениями моделирования системы не интересуются (если это не операционные менеджеры, но они не пользуются обычно уравнениями Навье-Стокса).
--- Директор предприятия ### Нет, директор предприятия вообще не проектная/стейкхолдерская роль, это должность.
Петя ставил хореографию для танцевального выхода, а затем танцевал перед зрителями и споткнулся. Как правильно назвать его проектную роль в этой ситуации спотыкания?
--- Постановщик танцевального перформанса (хореограф) ### Нет, при спотыкании не играет роль его деятельность как постановщика (время создания перформанса), речь идёт о ситуации исполнения, а не постановки (подготовки к исполнению) танцевального перформанса.
+++ Танцор ### Да, для танцора спотыкание во время исполнения важно, его предпочтение — не спотыкаться, Петя именно в этой проектной роли.
Петя попробовал себя в роли хореографа (постановщика танцевального перформанса) и споткнулся во время показа танцевальных движений танцорам. Как правильно назвать его проектную роль в этой ситуации?
+++ Постановщик танцевального перформанса (хореограф) ### Да, это деятельность по постановке (подготовке танцоров к исполнению какой-то хореографии как предзаданного набора танцевальных движений), предмет интереса тут — показ движений танцорам, предпочтение — точность показа (т.е. можно повторить показ, если споткнулся. А танцору уже ничего нельзя повторить — зрители будут смотреть его танцевание однократно), Петя тут в роли постановщика.
--- Танцор ### Нет, не идёт речи об исполнении танца, речь идёт только о показе в ходе постановки. То, какой Петя танцор, тут не имеет значения, у него нет в данном случае обычных интересов танцора (интерес к собственному качеству исполнения танца у него не такой большой, как интерес к качеству исполнения танца другим танцорам). Тренер по футболу необязательно хороший футболист, хореограф необязательно хороший танцор.