TEST Роли и их ведущие альфы
В ответ на требование заказчика снизить стоимость ремонта трёхкомнатной квартиры на 100 тысяч рублей прораб снимает с объекта тау-китян и ставит вместо них работать землян. Прораб при принятии этого решения действовал как:
+++ Операционный менеджер ### Да, решение о перемещении ресурсов — это и есть типичное решение операционного менеджера. Прораб (человек на должности) выступил как операционный менеджер (проектная роль).
--- Архитектор ### Нет, архитектор принял бы для снижения цены техническое решение, как-то изменяющее принципы деления на конструктивные части и их взаимодействие для целевой системы — квартиры.
--- Разработчик ### Нет, инженер-разработчик может ответить изменением проекта/design, который должны будут реализовать ремонтники, учёт работы именно землян в проекте вряд ли есть (но если выяснится, что тау-китяне не могут выполнить какие-то операции, требуемые проектом, прораб может потребовать, чтобы разработчики изменили проект, или сам прораб станет на некоторое время разработчиком и поменяет проект).
--- Владелец продукта ### Нет, такая роль вообще тут не участвует. И это очень похоже на должность, а не роль, хотя из ролей к этой должности ближе всего визионер.
--- Визионер ### Нет, визионер бы просто сказал «такой проект нам невыгоден».
В ответ на требование заказчика снизить стоимость ремонта трёхкомнатной квартиры на 100 тысяч рублей и сократить срок производства работ на 1 неделю, прораб принимает решение проложить внешнюю электропроводку вместо скрытой. Прораб при принятии этого решения действовал как:
--- Операционный менеджер ### Нет, операционный менеджер принимает решения работах, но не технические решения.
+++ Разработчик ### Да, разработчик принимает именно технические решения, меняющие целевую систему — квартиру. Прораб (должность) выступил как разработчик.
--- Владелец продукта ### Нет, такая роль вообще тут не участвует. И это очень похоже на должность, а не роль.
--- Визионер ### Нет, визионер бы просто сказал «такой проект нам невыгоден».