Что дальше
Вот вы и завершили освоение руководства по системному моделированию. Что дальше? Конечно, переходить к освоению руководства по методологии. Если что-то и осталось непонятным, мы рекомендуем продолжать освоение руководств полной программы рабочего развития инженеров-менеджеров, ибо каждое очередное руководство в этой программе как-то повторяет материал предыдущих руководств и даёт примеры использования введённых в этих руководствах понятий — поэтому многие вопросы будут сняты. Не надо застревать на материале одного руководства, надо продвигаться вперёд и вперёд.
Тем не менее, подумайте над тем, что вы можете прямо сейчас получить пользу от освоенных методов системного моделирования. Просто думайте так в своих проектах, как наставляется в руководстве («мышление моделированием»: составляйте и заполняйте таблички в универсальных моделерах или даже в более простых, чем таблички, формах — списках, просто текстах, это и есть системное моделирование в его текущей версии!), используйте мета-мета-модель системного мышления из нашего руководства.
Добейтесь беглости в системном мышлении, в системном моделировании. Это долго, ибо синапсы растут где-то три месяца, капилляры в мозгу тоже отрастают в нужных местах медленно, месяцы. Без этого будет «английский со словарём», то есть нерабочий вариант, очень трудоёмко, не бегло. И все эти три месяца надо всё-таки пытаться что-то делать. Не откладывайте на «когда-нибудь, а то некогда».
Системное моделирование, системное мышление — это заполнение таких же табличек, какие вы заполняли при освоении работы по нашему руководству, это не что-то особенное, что вы ещё не пробовали делать. Заполняйте эти таблички для ваших текущих проектов, заполняйте для новых проектов, не бойтесь модифицировать эти таблички. Используйте какие угодно моделеры для этих табличек, вам должно быть уже легко это делать. Это соответствует «Проекту-2» из подраздела «Прикладная функциональность против универсальной конструкции», то есть вам нужно научиться рассуждать системно о ваших предметных областях (мета-модели), удерживая во внимании типы понятий системного подхода (мета-мета-модель) — но делать это бегло, без особых затрат ресурсов, длинными ходами мысли не на пару понятий мета-мета-модели, а сразу на десяток-другой понятий. Помним, что за месяц занятий музыкой или за месяц тренировок, или за месяц занятий иностранным языком результаты будут «никакими», за год — вы будете существенно отличаться от «людей с улицы», за три года — можно будет этим зарабатывать деньги, десяток лет — и можно говорить о том, чтобы побеждать в мировой конкуренции. К системному мышлению это относится в полной мере.
Для чего надо использовать наставления руководства? Для критики многочисленных идей, которые порождаете вы сами, а также ваши коллеги. Вы сэкономите много времени, если не будете делать ошибок, на которые указываем в руководстве. Вы сэкономите много времени, если будете больше думать о тихо молчащем в проекте важном и меньше о неважном, которое кричит и привлекает (можно даже сказать — отвлекает) ваше внимание. Вы уже многое знаете, так используйте это знание! Сделайте доклад на конференции о своих успехах, напишите пост в клубе (не только «мышление системным моделированием», но и «мышление письмом» существенно помогает поднять беглость системного мышления!).
Если материал оказался трудным, вы не очень поняли, о чём говорится в руководстве, то попробуйте осваивать работу по руководству с наставником, возможно, в составе корпоративной группы стажировки с мастерами мастерской инженеров-менеджеров. Варианты освоения работы по руководствам в ходе стажировок с наставниками ищите на вебсайте мастерской инженеров-менеджеров1. Наш опыт показывает, что освоение работы по руководствам с наставником в разы эффективней. И помним, что если вы сэкономили «прохождением мимо» стажировок по пререквизитам (первая половина руководств программы рабочего развития), то вряд ли вы сэкономили, вряд ли наше руководство оказалось вами полностью понято (и это ещё мягкая формулировка!).
Повторим: после освоения работы по нашему руководству по системному моделированию мы рекомендуем не делать себе каникулы, но продолжать рабочее развитие, изучая работу по руководствам по методологии, а затем работу по руководствам по инженерным методам — по системной инженерии, по инженерии личности, по системному менеджменту. Это направление можно назвать «дьявол в деталях»: углубиться в изучение отдельных инженерных, менеджерских, творческих, социальных методов работы, то есть изучать отдельные прикладные методы работы. Это традиционное обучение инженеров-менеджеров инженерии, менеджменту, другим специальностям в их связи с реальной жизнью, результативностью в рабочих проектах. Системное мышление позволит удерживать целостность изучаемого набора кругозорных и прикладных методов работы, а также переносить накопленный опыт из проекта в проект. Это образование инженера, менеджера, предпринимателя/основателя компаний, деятеля искусств, общественного деятеля/политика и т.д.: человека, который овладел системным мышлением и использует его для изменения мира к лучшему.
Но можно предложить и альтернативный вариант, «ангел в абстракциях» («знание принципов освобождает от знания фактов»): обобщить предлагаемое системное мышление с целью поднятия беглости в использовании его приёмов и распространения его на самые разные виды систем — для экспансии системного мышления на новые методы работы, новые классы систем (например, системы машинного обучения и искусственного интеллекта, системы из молодёжных субкультур и т.д.). По этому направлению можно углублять свои знания интелект-стека фундаментальных методов мышления программы исследовательского развития. Это развитие человека, который занимается бесконечным познанием, бесконечным развитием, бесконечным фундаментальным образованием. Хорошим подспорьем на этом пути будет изучение литературы, которая упоминается в нашем руководстве, особенно литературы из последнего раздела руководства (этот раздел исследовательского, а не рабочего уровня).
Том 1: https://ridero.ru/books/sistemnoe_myshlenie_2024_tom_1/, Том 2: https://ridero.ru/books/sistemnoe_myshlenie_2024_tom_2/.
https://en.wikipedia.org/wiki/Geometrical_frustration — и посмотрите на видео, которое очень хорошо объясняет суть этой «неустроенности/неустаканенности».
https://en.wikipedia.org/wiki/Geometrical_frustration — и посмотрите на видео, которое очень хорошо объясняет суть этой «неустроенности/неустаканенности».
Напомним источники, где всё это можно прочесть в подробностях: прежде всего надо посмотреть фильм Frustrated magnetism in solids в https://en.wikipedia.org/wiki/Geometrical_frustration, затем https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1807890115 и https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2120037119. С поправкой на то, что генокод не содержится внутри самой целевой системы, сама эта система не размножается, а её делают системы создания/создатели, которые имеют память о целевой системе. Но это мало что меняет в ходе рассуждений.
См. пример литературы по музыке и танцам (в обратном хронологическом порядке): https://vk.com/wall-179019873_615, https://vk.com/wall-179019873_586, https://vk.com/wall-179019873_505, https://vk.com/wall-179019873_483, https://vk.com/wall-179019873_258, https://vk.com/wall-179019873_237, https://vk.com/wall-179019873_232: Рекомендуем также смотреть работы, посвящённые распознаванию и порождению ритма программами искусственного интеллекта.
https://vk.com/video52259628_456244076 и https://vk.com/video73069173_456240091, https://vk.com/video-18525054_456240224, методика double hustle https://1drv.ms/b/s!Ag1bdTHZ9O7JgQ84GsQZqL_x8m9V
Социальный танец может пониматься как «игра в загадки», https://vk.com/wall-179019873_1550
Табличка в полном разрешении есть в https://disk.yandex.ru/i/QbcxOA1uuf5AAA
видеоролик, где очень кратко рассказывается о том, как именно уровень телесных практик ответственен за то, будет ли танцор студнем, тяжёлым или лёгким буратино, или же всё-таки танцором: https://vk.com/wall-179019873_511
Уровень композиции подробней описан тут — https://vk.com/wall-179019873_432
Пример тем, обсуждаемых на этом уровне — https://vk.com/wall-179019873_1740
Роберт Хайнлайн, «Достаточно времени для любви», 1973
в более ранних версиях руководства это были «системы обеспечения», enabling передавалось как https://en.wiktionary.org/wiki/обеспечение — ударение можно ставить двумя способами, обеспе́чение или обеспече́ние.
Leidraadse (2008), Guideline Systems Engineering for Public Works and Water Management, 2nd edition, http://www.leidraadse.nl/
Подробней про системное моделирование на примере предприятий см. доклад А.Левенчука, 2022, "Как мы наладили обучение организационному моделированию", видео с 6:18:13, https://www.youtube.com/watch?v=lpgpnCoV14w&t=22693s, слайды https://disk.yandex.ru/i/ixpCGYY4kROrmA. Про вред от визуального моделирования см. книгу А.Левенчука «Визуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться», 2018, https://ridero.ru/books/vizualnoe_myshlenie/
Brandon Keim, «Your computer really is a part of you», https://www.wired.com/2010/03/heidegger-tools. Мозг управляет компьютерной мышкой так, как будто это и впрямь продолжение руки.
Тексты про танцы и системное мышление публикуется в https://vk.com/buffdance
См. литературу в П.К.Гречко «Сложносистемное мышление: методологические перспективы. Парадигмальная эвристика complexity в современном социально-гуманитарном познании», https://journals.rudn.ru/philosophy/article/view/11283/10713
Различение случайности и детерминистичности в физике: https://arxiv.org/abs/1507.03287
Материалы по этике на русском в каком-то количестве есть вот тут, но там не обсуждается многоуровневость этики: https://vk.com/reducing_suffering
текст А.Левенчук 1999 года про контрактные юрисдикции, https://old.computerra.ru/1999/320/196008/, более свежий обзор панархизма/контрактных юрисдикций/частных юрисдикций — https://medium.com/libertarian-state/контрактные-юрисдикции-краткое-введение-8153668ed268
Есть книга на эту тему: https://www.litres.ru/daniel-kaneman/shum-nesovershenstvo-chelovecheskih-suzhdeniy/, но можно сомневаться, что предлагаемые в ней меры как-то решат проблему.
Карл Фристон: по важным вопросам разделение всегда будет 50-50, дело в самих обсуждениях/коммуникациях, в «Теория демократии и "всё новое приходит сбоку"», https://ailev.livejournal.com/1616855.html
https://plato.stanford.edu/entries/metaethics/ и там дальше https://plato.stanford.edu/entries/constructivism-metaethics/, и в целом про возникновении знания по морали https://plato.stanford.edu/entries/moral-epistemology/, но ещё это развитие этики как объяснительной теории (хотя и нормативная, но всё-таки это объяснительная теория, объясняющая причины и следствия принятия этических решений) у Дойча популярно и по-русски раскрывается в «Начале бесконечности».
Формально у госорганов есть многочисленные инициативы по дерегулированию, например, деятельность по сокращению перечня лицензируемых видов деятельности, реформа контроля и надзора, но это только для отвода глаз, просто упоминания в идеологических документах: результаты этой деятельности практически нулевые много лет, нет реального дерегулирования.
Complexity is notoriously difficult to define precisely, and no single, universal definition has been agreed upon (24–26), although it seems to be commonly held that “when we see it, we know it.” The definitions of complexity that appear to be meaningful in biology involve, depending on the level of analysis, the number of evolutionarily conserved nucleotide sites in genomes and the number of genes or functional components in organisms or suborganismal functional systems, as well as the hierarchical organization of biological entities, be it functional networks and pathways, cells, organisms, or communities (20–23, 27). Perhaps the most general definition, pathway complexity, deriving from the concept of algorithmic complexity in mathematics, includes the number of steps required to create a given object. It has been proposed that entities with a pathway complexity above a certain threshold can only originate from biological processes (23).И далее по ссылкам в работе «Physical foundations of biological complexity», откуда взята эта цитата, https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1807890115
https://plato.stanford.edu/entries/properties-emergent/ и https://plato.stanford.edu/entries/physics-interrelate/
Социализм этим и отличался: отсутствие инвесторов позволяло почти не обращать внимания на целевые системы, основное внимание было направлено на системы создания, см. http://odesskiy.com/zhvanetskiy-tom-3/parovoz-dlja-mashinista.html
Что происходило с нейролингвистическим программированием и подобными подходами можно посмотреть по ссылкам в тексте «психопрактики движения по шкале формальности мышления», https://ailev.livejournal.com/1461939.html
Kit Fine, Towards a Theory of Part, 2010, https://as.nyu.edu/content/dam/nyu-as/philosophy/documents/faculty-documents/fine/accessible_fine/Fine_Theory-Part.pdf, Kit Fine, The Identity of Social Groups, 2020 https://metaphysicsjournal.com/articles/10.5334/met.45/
И опять напомним, это ведь важное слово: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метонимия
При этом компонентой иногда называют функциональную часть, а иногда конструктивную (например, отдельно закупаемый продукт согласно IEC 81346-1:2022). Будьте внимательны: в разных предметных областях это слово употребляется по-разному. А ещё в современном русском языке компонента/компонент примерно одинаково по частоте употребления как в женском роде, так и в мужском, никакой нормы на этот счёт нет.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CLJYHzTDPj0J:www.mmk-documentum.ru/glossary/6
https://en.wikipedia.org/wiki/View_model — тут примеры разных вариантов для системной архитектуры предприятия
Э.Успенский, «Дядя Фёдор, пёс и кот», https://youtu.be/qPeUokgTRik
https://en.wikipedia.org/wiki/Affordance, см. также https://arxiv.org/abs/2110.14602, https://www.activeinference.org/
Вот эта диаграмма в высоком разрешении — https://ic.pics.livejournal.com/ailev/696279/247262/247262_original.jpg, оригинал файла делался в редакторе yEd, https://disk.yandex.ru/d/qMDMgCZTkkT4-w
Почему важно уточнять, что речь идёт именно о структурных моделях? Потому что сейчас есть и коннекционистские (нейронные) компьютерные модели, для которых эти рассуждения неприменимы.
IEC 81346-1:2022, Industrial systems, installations and equipment and industrial products — Structuring principles and reference designations — Part 1: Basic rules, https://www.iso.org/standard/82229.html
Подробнее в разделе History https://en.wikipedia.org/wiki/Use_case
Соглашение о взаимодействии, подразумевающее какую-то последовательность/порядок действий двух систем, называют протоколом. Стандарты, описывающие обмен данными, часто тоже называют протоколами: они ведь описывают последовательность обменов данными.
https://f5.com/about-us/blog/articles/why-cves-should-be-given-priority-one-for-resolution-27910
До 2003 года стандарт был 220 вольт, но сейчас 230 вольт, хотя в некоторых нормативных документах по-прежнему 220 вольт, ГОСТ 29322-2014 определяет стандартное напряжение 230В с возможностью использовать 220В. Электросети поставляют электроэнергию согласно действующего на сегодняшний день ГОСТ 32144-2013, устанавливающего напряжение 220В. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сетевое_напряжение
Болваны для искусственного интеллекта http://ailev.livejournal.com/1356016.html, NVIDIA как поставщик инфраструктуры для интеллект-стека, https://ailev.livejournal.com/1380163.html, NVIDIA как поставщик инфраструктуры для роботакси-стека https://ailev.livejournal.com/1384766.html
https://www.oreilly.com/library/view/building-evolutionary-architectures/9781491986356/ch04.html
Nicola Guarino, Daniel Oberle, and Steffen Staab, What Is an Ontology?, in S. Staab and R. Studer (eds.), Handbook on Ontologies, Springer-Verlag, 2009
Karl Friston, Embodied inference: or "I think therefore I am, if I am what I think" In W. Tschacher, C. Bergomi (Eds.), The implications of embodiment: Cognition and communication (pp. 89–125). Imprint Academic., https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/~karl/Embodied%20Inference.pdf
Karl Popper, https://plato.stanford.edu/entries/popper/
Мастерская инженеров-менеджеров (ранее ШСМ, школа системного менеджмента), https://system-school.ru/
Koestler, Arthur (1967). The Ghost in the Machine
Bellami, Nikon F3-P Parts Diagram, https://www.japancamerahunter.com/2014/11/nikon-f3-p-parts-diagram/
ISO/IEC/IEEE 42010, Systems and software engineering — Architecture description, https://www.iso.org/standard/74393.html
ISO/IEC/IEEE 15288, Systems and software engineering — System life cycle processes, https://www.iso.org/standard/63711.html
ISO 15926-2, Idustrial automation systems and integration — Integration of life-cycle data for process plants including oil and gas production facilities — Part 2: Data model, https://www.iso.org/standard/29557.html
Peter El Hajj, Business Objects Reference Ontology, https://digitaltwinhub.co.uk/top-level-ontologies/business-objects-reference-ontology-r2/
IDEAS Group, https://ideasgroup.org/
ISO 10303-11:2004 Industrial automation systems and integration — Product data representation and exchange — Part 11: Description methods: The EXPRESS language reference manual, https://www.iso.org/standard/38047.html
Web Ontology Language (OWL), https://www.w3.org/OWL/
What is PLM (Product Lifecycle Management), https://www.oracle.com/uk/scm/product-lifecycle-management/what-is-plm/
Ian Bailey, The simplification in integration architecture that 4D supports, https://gateway.newton.ac.uk/sites/default/files/asset/doc/2105/Ian%20Bailey.pdf
John Sowa, Knowledge Graphs for Language, Logic, Data, Reasoning, https://www.youtube.com/watch?v=J9_kXpZAcQY (Part of the Ontology Summit 2020)
Waterfall model, https://en.wikipedia.org/wiki/Waterfall_model
Manifesto for Agile Software Development, https://agilemanifesto.org/
Neal Ford, Rebecca Parsons, Patrick Kua, Building Evolutionary Architectures, 2017, https://www.oreilly.com/library/view/building-evolutionary-architectures/9781491986356/
Joel Lehman, Jonathan Gordon, Shawn Jain, Kamal Ndousse, Cathy Yeh, Kenneth O. Stanley, Evolution through Large Models, 2022, https://arxiv.org/abs/2206.08896
Software Product Lines matures into the next generation of Systems and Software Product Line Engineering, https://www.softwareproductlines.com/
The Continuous Everything (CE) concept defined, https://en.itpedia.nl/2021/06/02/het-continuous-everything-ce-concept-gedefinieerd/
Nicole Forsgren, Jez Humble, Gene Kim, Accelerate, 2018, https://www.oreilly.com/library/view/accelerate/9781457191435/
Aeris Stewart, How Is Platform Engineering Different from DevOps and SRE?, 2022 https://thenewstack.io/how-is-platform-engineering-different-from-devops-and-sre/
Kenneth O. Stanley, Joel Lehman and Lisa Soros, Open-endedness: The last grand challenge you’ve never heard of, 2017, https://www.oreilly.com/radar/open-endedness-the-last-grand-challenge-youve-never-heard-of/
Fields, C., Glazebrook, J. F. and Levin, M., Minimal physicalism as a scale-free substrate for cognition and consciousness. Neuroscience of Consciousness 2021, https://chrisfieldsresearch.com/min-phys-NC-2021.pdf
Yukio-Pegio Gunji, Shuji Shinohara and Vasileios Basios, Connecting the free energy principle with quantum cognition, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnbot.2022.910161/full
Fields, C. and Glazebrook, J. F. A mosaic of Chu spaces and Channel Theory I: Category-theoretic concepts and tools. Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence 31: 177-213, 2019, https://chrisfieldsresearch.com/mosaic1-pre.pdf и Fields, C. and Glazebrook, J. F. A mosaic of Chu spaces and Channel Theory II: Applications to object identification and mereological complexity. Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence 31: 237-265, 2019, https://chrisfieldsresearch.com/mosaic2-pre.pdf
Fields, C., Friston, K., Glazebrook, J. F. and Levin, M., A free energy principle for generic quantum systems. Progress in Biophysics and Molecular Biology 173: 36-59, 2022, https://chrisfieldsresearch.com/qFEP-2112.15242.pdf
Brett J. Kagan, Andy C. Kitchen, Nhi T. Tran, Forough Habibollahi, Moein Khajehnejad, Bradyn J. Parker, Anjali Bhat, Ben Rollo, Adeel Razi, Karl J. Friston, In vitro neurons learn and exhibit sentience when embodied in a simulated game-world, 2022, https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(22)00806-6
David Deutsch, The Beginning of Infinity, 2011, https://www.thebeginningofinfinity.com/
John Baez and Mike Stay, Physics, topology, logic and computation: a Rosetta Stone (2011), in "New Structures for Physics", ed. Bob Coecke, Lecture Notes in Physics vol. 813, Springer, Berlin, 2011, pp. 95—174, https://arxiv.org/abs/0903.0340
John Baez, Symmetric Monoidal Categories: a Rosetta Stone, https://johncarlosbaez.wordpress.com/2021/05/28/symmetric-monoidal-categories-a-rosetta-stone/
Constructive Mathematics, https://plato.stanford.edu/entries/mathematics-constructive/
Kit Fine, Towards a Theory of Part, 2010, https://as.nyu.edu/content/dam/nyu-as/philosophy/documents/faculty-documents/fine/accessible_fine/Fine_Theory-Part.pdf
Kit Fine, The Identity of Social Groups, 2020 https://metaphysicsjournal.com/articles/10.5334/met.45/
Salvatore Florio, Core Constructional Ontology (CCO): a Constructional Theory of Parts, Sets, and Relations, 2021, https://gateway.newton.ac.uk/presentation/2021-04-22/29947
Chris Partridge, 4-Dimensionalist Top Level Ontology, https://gateway.newton.ac.uk/presentation/2021-04-22/29946
John F. Sowa and Arun K. Majumdar, Analogical Reasoning, 2003, http://www.jfsowa.com/pubs/analog.htm
Entropy in thermodynamics and information theory, https://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_in_thermodynamics_and_information_theory
Vitaly Vanchurin, Yuri I. Wolf, Eugene V. Koonin, Mikhail I. Katsnelson, Thermodynamics of evolution and the origin of life, 2022, https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2120042119
Vitaly Vanchurin, Yuri I. Wolf, Mikhail I. Katsnelson and Eugene V. Koonin, Toward a theory of evolution as multilevel learning, 2022, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2120037119
Geometrical frustration, https://en.wikipedia.org/wiki/Geometrical_frustration
Yuri I. Wolf, Mikhail I. Katsnelson, and Eugene V. Koonin, Physical foundations of biological complexity, 2018, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1807890115
Irina Basieva, Andrei Khrennikov, Masanao Ozawabc, Quantum-like modeling in biology with open quantum systems and instruments, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0303264720301994