Вопросы. Функциональные, конструктивные, пространственные, стоимостные части — 2
Каталог онлайн-магазина поделён на товарные категории («Напольные покрытия»), далее на товарные группы («Ламинат»), в которых перечислены товары («Ламинат 31 кл Kronospan Kronofix Дуб Ройял 2,47 м.кв. 7 мм»). Если рассматривать ассортимент магазина (совокупность товаров, доступную к продаже через данный онлайн-магазин) как целевую систему, то товарные группы в каталоге будут:
--- Конструктивными объектами ### Нет, в каталоге находятся только описания конструктивов, сами конструктивы (ассортимент) лежат на складе.
--- Функциональными объектами ### Нет. Мало того, что в каталоге находятся разбитые на части описания, а не сам ассортимент, в задаче на уровне товарной группы речь уже не идёт о функциях, то есть о том, для чего используются товары в момент использования. Там описаны конструктивные объекты.
+++ Описанием конструктивов ### Да, товарная группа в каталоге описывает относящиеся к ней товары как лежащие на складе конструктивы, составляющие ассортимент магазина.
--- Описанием функциональных объектов ### Нет, товарная группа в каталоге не описывает функциональности товаров, только сами товары как конструктивные/материальные объекты.
Инженер сомневается, как ему было бы правильно назвать разрабатываемую им подсистему жилого дома: «напорная система» или «насосный агрегат» (состоящий из двух частей: насоса и мотора). Где может быть ошибка?
+++ Насосный агрегат — это конструктив/материальный объект, указание на закупаемый модуль, так называть подсистему нельзя. ### Да, нельзя. Основное название должно быть «напорная система», по первичной функции — в задаче подчёркивается, что инженером разрабатывается не конечная система (которую иногда удобней представлять как конструктив и называть так, если это именно конструктив, который делается на продажу в состав неизвестной системы, но и тут лучше как-то ориентироваться на название по предполагаемой функции в окружении), а подсистема, назначение которой известно.
--- Напорная система — это описание функции, неясно как она реализуется (например, это может оказаться конструктивно и водонапорным столбом), так называть подсистему нельзя — никто не поймёт. ### Нет, называть подсистему лучше «напорная система», так как речь идёт об объяснении назначения подсистемы в ходе её работы/функционирования в составе жилого дома. И все поймут.
Маркетолог завода-изготовителя сомневается — как назвать продукт в каталоге завода: «система напора» или «насосный агрегат».
--- Надо назвать «система напора», а «насосный агрегат» — это конструктивный/материальный объект, такие названия использовать в каталоге производителя оборудования нельзя ### Нет, в каталогах продуктов используются именно названия конструктивов/продуктов/изделий/модулей. По описанию функции покупатель может не понять, что он заказывает как элемент конструкции (скажем, это только насос или насос с мотором — насосный агрегат), а производитель может только догадываться о функции, которую будет выполнять его система (например, насос или насосный агрегат могут использоваться для откачивания воды из какого-то водохранилища и тем самым наоборот, уменьшения напора).
+++ Надо назвать «насосный агрегат», а «система напора» — это описание функции, неясно как она реализуется (например, она может реализоваться конструктивно и водонапорным столбом), такие названия использовать в каталоге нельзя ### Да, для каталога продуктов чаще всего выбираются продуктовые названия, названия конструктивов. Покупатель понимает уникальную функцию своей подсистемы, и для её воплощения подбирает какие-то конструктивы как аффордансы. К производителю он обращается за этими конструктивами (причём сервис этого продукта, когда его начнут эксплуатировать, всё равно угадывается в слове «насосный»).
--- Всё равно, можно использовать любое из них ### Нет, не всё равно. При заказе продукта надо понимать, что в него входит, а что не входит. В насосный агрегат входит мотор, а не только насос. Если же заказывать «систему напора» — это может оказаться и просто насос, и насосный агрегат, и водонапорный столб. Так что необходимо использовать название конструктива, а необходимая функциональность конструктива в момент воплощения им какой-то роли в системе заказчика этому заказчику и так известна.
Молодой инженер Михаил заметил, что в проектной документации на установку есть два наименования одной и той же подсистемы — «насосный агрегат» в закупочной ведомости и «система напора» на функциональной диаграмме. Старый инженер Фёдор сказал, что это нормально. Что должен сделать Михаил?
--- Немедленно доложить начальству и рассчитывать на премию за замеченную ошибку ### Нет, разные проектные роли могут по-разному называть подсистемы и даже у одной подсистемы может быть несколько имён. Тут функциональное и конструктивное рассмотрение используют разные названия: одно удобно для объяснение назначения системы, а другое для объяснения её материального состава.
+++ Вспомнить, что у системы может быть множество имён, и больше не позориться ### Да, имена подсистемы как функциональной части и выполняющего её роль модуля как конструктивной части могут различаться. Но это один и тот же объект, одна и та же система, что легко выясняется, если понимать, что они занимают одно и то же место/объём в пространстве-времени. У системы может быть множество описаний, и в этих описаниях она может иметь множество имён, это ничему не противоречит (наоборот: это соответствует системному подходу). Главное — это понимание, когда какое описание и имя использовать.
Системный администратор при подключении к корпоративной сети ноутбука нового сотрудника не нашёл свободных разъёмов в свитче, расположенном рядом с рабочим местом. Для решения проблемы он убрал старую модель свитча с 12 портами и поставил новую, на 18 портов, при этом сетевые адреса всех подключённых к свитчу рабочих станций и ноутбуков изменились. Какой объект системы изменил системный администратор?
--- Функциональный объект ### Нет, никакие функции частей корпоративной сети тут не изменялись, адреса тут не функциональных, а материальных частей.
+++ Конструктивный объект ### Да, поменялся продукт/модуль/конструктив: старый экземпляр свитча был заменён на новый, функциональность свитча не изменилась.
--- Экземпляр свитча ### Нет, обычно про замену экземпляра говорят, когда замена идёт на что-то однотипное, например, экземпляры продукта одной марки/типа/вида/«заводской модели». Тут поменялся не просто экземпляр конструктива, но и тип этого конструктива, так что речь идёт не просто о смене экземпляра (хотя формально это, конечно, смена экземпляра одного типа конструктива на экземпляр другого типа конструктива — но в системном мышлении правит не формальная верность, а верность для какого-то действия. На производстве про подобные действия не говорят, «замена экземпляра», на это и ориентируемся).
Инженер Петя долго искал трансформатор нужной мощности, но не смог найти подходящий, т.к. его не устраивали массо-габаритные характеристики моделей, представленных на рынке. Какие описания Петя уже разработал на данный момент:
+++ Функциональное ### Да, раз нужная мощность ему уже известна. Он понимает, что будет происходить в момент эксплуатации трансформатора.
--- Конструктивное ### Нет, он как раз его и разрабатывает, раз ищет нужный конструктив/продукт/изделие трансформатора.
+++ Пространственное ### Да, раз он уже понимает, какие габариты ему подходят, т.е. где он будет этот трансформатор устанавливать.