Комментарий
Буфер результата. Буфер это же что-то промежуточное. А тут сбоку-стоящее.
Сжатие карты?.. o_O Это как-то совсем надмозг получился. Мб. сведение отображения какое-нибудь?
← Архитектурные паттерны масштабируемости
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Комментарий
Ихний кэш -- это буфер. :)
А по поводу map reduce люди боятся переводить -- http://ru.wikipedia.org/wiki/MapReduce (ближайший эквивалент в этой статье "предварительная обработка и свёртка"). ОК, заменил сжатие на свёртку (если от этого кому-то легче ;)
Комментарий
Откуда же буфер, если данные запросы от клиента не проходят через него дальше в обработку, а сразу же вовзращаются в виде ответов?
Комментарий
а картирование? (=
легче стало, потому что, зная impact постов ailev@lj уже заранее опасаюсь встретить "картирование" в больших интернетах.
Комментарий
Вы советуете cache переводить как cash -- "наличность"? То, что вы написали, и есть буфер (иногда говорят полностью -- "буферная память").
LingvoComputer: cache кэш (быстродействующая буферная память большой ёмкости, используемая для хранения копии областей оперативной памяти с наиболее частым доступом).
Комментарий
Вы явно преувеличиваете моё влияние...
Комментарий
может быть. видимо я просто не встречал ни разу такое употребление "буфера".
ох уж эти преводы, на ровном месте устроят кашу из значений (=
Комментарий
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%D1%88 :)
В принципе, я мог бы и "кэш" написать -- если посчитать, что слово уже совсем обрусело. Но "буфер" мне кажется чуть более русским и чуть более широким по смыслу (что меня устраивает, постинг-то обобщающий).
Комментарий
Map Reduce в данном контексте это все-таки просто свертка. А если уж переводить Map - то переводить как "отображение". Соотвественно Map Reduce - это Отображение И Свертка.
Вообще вся эта путаница пошла от Гугла, который в своей классической статье упомянул две широко используемые в функциональных языках функции - Map и Fold/Reduce в одном контексте. С тех пор люди слышавшие про гугл, но не знакомые с FP, используют Map Reduce как неразделимиго кентавра :)
Комментарий
во! не только мне слух режет (=
Комментарий
а в чём профит использовать более обобщённое слово, при наличии закрепившегося более специфичного (точного?) варианта?
Комментарий
Очень часто эвристика, найденная для одного частного случая работает и для более общих случаев. Это, конечно, всегда нужно проверять, но любые эвристики лучше всего формулировать на минимально возможно специализированных понятиях.
Комментарий
ОК, поправил.
Комментарий
Сколько комментов, и ни одного коммента по существу постинга. Только про точность перевода...
Комментарий
Если существо из постинга это "почему бы и не применить инженерные паттерны к людям", то "да, идея вполне себе, С. Бир одобряет. Недаром кибернетика и управленчество это практически одно и тоже" (:
Комментарий
поскольку организации обрабатывают информационные потоки, управление ими - в широком смысле - сравнимо с управлением распределенной ИС.
В моей практике (контроль утечек) это видно очень хорошо, и такой подход облегчает работу.
поиск узких мест, альтернативных сценариев, забытых веток в регламентах, ключевых точек отказа удобно производить рассмотрением не формальных ролей, а вполне сложившихся связей, которые нужно вскрыть для начала.
Комментарий
Мне не нравится заход Бира: он все время норовил очередной Госплан сделать. И я не считаю, что кибернетические идеи продуктивны.
Но действительно, речь идет к применению современных паттернов распределения работ по людям и инструментам организации (каковая организации -- это структура полномочий и ответственности, как раз и ответственная за паттерн распределения работ).
Комментарий
Подумалось, что паттерны конечно хорошие, но довольно идеализированы. В то время, как люди гораздо дальше от идеалов и моделей, чем hardware и software. Это приведёт к тому, что при применении их в жизни они могут (и скорее всего будут) многократно усложнятся, часто до степени "defeats it's purpose".
Комментарий
Где тут граница между паттернами и метафорами?
Труба и фильтр, ИМХО, типичная метафора. Но да, применимая как паттерн.