Обсуждение

Только сингулярность уже давно здесь, тк это ретроспективный тренд =)

В книге "Конец радуг" Винджа, прекрасно описаны почти все предсказанные в постинге штуки: "безопасная аппаратная среда", атака на противника путем отзыва сертификатов подлинности у крупного авторизационного центра, десантная операция, которая начинается с создания на местности локальной сети, путем десантирования своего "роя" роутеров и захвата чужих. Ну и по мелочи наложение реальностей и один из вариантов сингулярности. Сингулярность, впрочем, совершенно неубедительна, в отличии от всего остального.

Перефразируя комментарий к статье на хабре, Вы мне текстом мозг в цикл отправили)))

хм, её и в оригинале читать невозможно, а уж если переводчик перевёл название как "Конец радуг", во множественном числе, то представляю, что там внутри. Folklore has it that at the end of every rainbow sits an imp, hammering on a shoe, who can, with persistence and guile, be forced to reveal to his discoverer the whereabouts of a crock of gold.

Вах, на хабре эту статью спрятали отчего-то.

Внутри там вольный пересказ :) Собственно я сравнивал Snowcrash / Лавина, Алмазный век / Diamond Age и Neverwhere / Задверье. Даже при самом чудовищном переводе страдает, прежде всего, художественная часть. А в "радугах" художественная часть для меня второстепенна. В то же время фантазии на тему "как оно будет" стоят некоторого внимания.

опять радуги во множественном числе. смысл тоже второстепенен, как я понял.

Как перевели, так я и называю - не я же переводил. http://www.flibusta.net/b/129628 И нельзя ли уточнить, какой именно "смысл" второстепенен? Мне книга интересна тем, что в ней есть достаточно яркие иллюстрации к технологическим трендам. Эти иллюстрации вполне ясны и небезынтересны.

я уже объяснил, какой смысл заложен в словосочетании "rainbows end". где там множественное число? какой смысл заложен в слове snowcrash, тоже объяснять? при чём тут лавина?

Да я знаю смысл и того и того. То, что переводы чудовищны - не отрицаю, согласен, поддерживаю. Однако чудовищность переводов (которая для Snowcrash куда как круче, чем для "Радуг")никак не отменяет возможность извлечь из книги (даже чудовищно переведенной) много интересного.

Смотрите. Есть ирландская песня про Finnegan's wake (поминки по Финнегану), но книга Джойса называется «Finnegans Wake» (Финнеганы просыпаются). Поэтому Анри Волохонский, например, перевёл заглавие как «Вейк Финнеганов». Аналогично, есть поверье про rainbow's end (конец радуги), но книга Винджа называется «Rainbows End» (радуги заканчиваются). Как же озаглавить русский перевод?