Обсуждение

спасибо. после прочтения навалился груз осознания безысходности своего положения. но все равно - спасибо. я не профессиональный айтишник (и в кавычках, и без), поэтому, соглашусь по всем пунктам. таковы текущие реалии.

Про АХО и ITIL - у нас поступили так: все сервисы по поддержке основного бизнеса (от HR до водопровода) завернули в айтильную обертку. Сервис-деск единый. А софт выбирают владельцы сервисов вместе с архитекторами.

О! Спасибо. Ты ответил на плохо вербализованный вопрос, с которым я ношусь уже который месяц. Как бы все-таки назвать людей неопределенной специальности из пункта 5б? А то пока телегу не назовешь, она же не полетит!

Вообще-то у этой тусовки есть несколько разных самоназваний, несколько разных методов, и она разбита на разные партии -- из которых нужно каким-то чудом собирать единое целое. Одни склоняются к "модельерам данных", а другие к "enterprise architect" (но обрати внимание вот тут http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_architect у этого enterprise architect пропущена подробная разборка с данными, их моделями, качеством данных и т.д. -- т.е. то, что я пишу. А модельеры данных часто принимают выбранные начальством приложения, как входные данные -- то есть не столько "предписывают", сколько "описывают", хотя и предписывать начинают, когда дело касается "качества данных", если они его не узко понимают, как разборку с НСИ в подходе MDM). Слово "аналитег", которым их всех обзывают, мне не нравится. Там ведь не только анализ идёт с результатами в виде отчётов, но и синтез решений с результатами в виде исполняемого кода (декларативность парадигмы этого кода схем данных не должна вызывать сомнений в его машинной исполняемости). Администраторы баз данных, замечу, про другое. Они именно про администрирование данных, когда данные лежат в базе не на своих местах, версии схемы поплыли, база становится неконсистентна -- вот, они с этим разбираются.

Можно просто свернуть в определение: "ИТ" --- отчуждение знаний путем инкапсуляции и обфускации данных, делающих невозможным манипулирование с ними без постоянных затрат на приобретение соответствующих услуг и наем персонала. Обрати внимание: это инстинктивно очень хорошо понимают представители традиционно даталогических деловых дисциплин, учетных par excellence.

я и есть тот человек "неопределенной специальности из пункта 5б" тоже долго думала как себя называть - описала это в статье я http://www.manager-activity.ru/2010/10/perevodchik-s-sobachego.html

А я, пожалуй, воспользуюсь именно этим постом, чтобы поздравить вас с днем рождения. С днем рождения! Желаю успехов в новом году!

Спасибо. Таблетка что надо, буду всячески использовать при лечении наиболее запущенных случаев.

Да, и с днем рождения (простите за офтоп). Желаю побольше умных мыслей и в тему, и чтобы рутина этому только способствовала.

"Главные деньги должны уходить на архитектуру данных" - браво, отлично сформулированная мысль. Верно, далеко не все некомпьютерщики понимают различие между данными и средствами оперирования данными.

IMHO администратор данных, одна из ролей АБД

Модельеры данных ни разу ни администраторы данных. Им сами данные неважны, они про схемы (модели) данных думают.

"Корпоративные информационные системы: что нужно знать не-компьютерщикам" - а для кого это Ваше обращение. Те, кому предлагают потратить деньги на "информационные технологии", все равно ничего не поймут кроме пары эмоциональных фраз про "мыльную оперу". САПР, PLM, ERP, EAM ... - очередной способ отбора денег у предпринимателей. Им Ваше слово... никак не пригодится. Подобной критики в инете много... Проблема ИТ в том, что простому человеку ее невозможно пощупать или как-то осознать. Если бы вы смогли рассказать про ИТ доходчиво (для домохозяек), были бы первым.... ИТ - это не программисты или администраторы СУБД (то компьютерщики-технари). Ваш пункт 5б и есть ИТ - Технологи сбора, обработки и хранения информации. Будут эти технологии бумажными, электронными, телепатическими, а может комбинированными... В одном с Вами соглашусь, не родилась пока такая отрасль "информационные технологии". Предприниматели здорово рискуют, вкладывая деньги в необоснованные технологии.

Всё бы хорошо, но это ты не сисадминов описываешь, а эникейщиков. У сисадмина либо 50 серверов с nginx, либо хотя бы виндовый домен на 1000 персон.