Без заголовка

Вообще-то у этой тусовки есть несколько разных самоназваний, несколько разных методов, и она разбита на разные партии -- из которых нужно каким-то чудом собирать единое целое. Одни склоняются к "модельерам данных", а другие к "enterprise architect" (но обрати внимание вот тут http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_architect у этого enterprise architect пропущена подробная разборка с данными, их моделями, качеством данных и т.д. -- т.е. то, что я пишу. А модельеры данных часто принимают выбранные начальством приложения, как входные данные -- то есть не столько "предписывают", сколько "описывают", хотя и предписывать начинают, когда дело касается "качества данных", если они его не узко понимают, как разборку с НСИ в подходе MDM). Слово "аналитег", которым их всех обзывают, мне не нравится. Там ведь не только анализ идёт с результатами в виде отчётов, но и синтез решений с результатами в виде исполняемого кода (декларативность парадигмы этого кода схем данных не должна вызывать сомнений в его машинной исполняемости). Администраторы баз данных, замечу, про другое. Они именно про администрирование данных, когда данные лежат в базе не на своих местах, версии схемы поплыли, база становится неконсистентна -- вот, они с этим разбираются.