Обсуждение

По-моему, слово "артефакт" в русский язык вошло давно и прочно. Как предмет, появление которого в данном времени и месте естественными процессами необъяснимо.

предмет

артефакты, все же. А как насчет слова "продукт"?

А если двумя словами перевести? "Сопровождающие объекты", "промежуточные результаты" etc

Не полуфабрикат Не выход Не промежуточный результат Не ...

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, что можно сказать по теме "соврeменные тeхнологии при пeрeводе"? Пишу курсовую. Кроме банальных словарей on-line и переводчиков Promt ничего в голову не идет :)

мне кажется, "творения" или "продукция" (не продукты)

м.б. произведение?

промежуточные технологические приспособления... или какие-то ассоциации с металлургией.. "литьевые формы" / "кокили".

Заготовки, образцы, прототипы...

может инструмент или трансфер? трансформер?

Артефакт подходящий термин. Существующий в русском языке. Есть неувязочка с DEMO, где используется термин "production act". Возможно, "artefact act" было бы корректнее. И если мы говорим об одной и той же сущности, то в русском варианте было бы правильно использовать один термин в обоих случаях (артефакт или продукт).

Т.е. НЕЧТО должно быть изготовлено, потому что будет проверено "на соответствие" далее. Артефакт вполне подходит - у игравших в "бродилки" ассоциации вполне адекватные - предмет, может быть и бесполезен, но "на следующий уровень" без него не пустят. Более того, еще и отберут в процессе перехода :-)

По-моему дык артефакт - вполне русское слово. Мне оно привычно и давно знакомо. Артефакт он как говорится и в Африке артефакт. А какой смысл подбирать исконно русское слово? Для специалисты англицизмы и проч вполне привычны и часто как раз обладают нужными коннотациями, или по крайней мере, не испорченыц народными коннотациями. К примеру, если мне говорят "мессадж", то я у меня есть отчетливое понимание чего мне хотят сказать, контекст понятен. А если "сообщение" - то нет, надо догадываться про контекст, ибо тут есть двойственность - сообщение как текст (код), и сообщение как мессадж (не могу тут подобрать русского аналога). Недавно вот "испохабили" слово "стартап" - я давно привык что стартапом называют компанию на ранней стадии финансирования. А в рунете недавно сие слово стали использовать для обозначения любого (псевдо)бизнес начинания. Или вот тут товарищ один попытался извратить понятие фьючерс - он назвал фьючерсами кучу долговых расписок, очевидно имея в виду что у них есть мачюрити дейт. Когда я ему попытался объяснить что долг - это не фига не фьючерс, он не воткнул. Ну да и бог с ним. Это я к тому, что на самом деле, жаргон имеет важную роль - отличать тех кто в теме от тех кто нет. А это важно для экономии времени, к примеру, мне нечего обсуждать с людьми которые не понимают разницы между фьючерсами и долгами, или разницу между разными стадиями финансирования. В контексте финансов конечно, в других сферах вполне возможно что пересечения есть. Таким образом, подбирая "русский" термин к artifact, Вы неявно выбираете в качестве целевой аудитории не специалистов, а скажем так "широкие массы". Может конечно Вы себе именно такую цель и ставите, но мне кажется что нет.

Еще вспомнилось слово "агрегат"