Без заголовка

По-моему дык артефакт - вполне русское слово. Мне оно привычно и давно знакомо. Артефакт он как говорится и в Африке артефакт. А какой смысл подбирать исконно русское слово? Для специалисты англицизмы и проч вполне привычны и часто как раз обладают нужными коннотациями, или по крайней мере, не испорченыц народными коннотациями. К примеру, если мне говорят "мессадж", то я у меня есть отчетливое понимание чего мне хотят сказать, контекст понятен. А если "сообщение" - то нет, надо догадываться про контекст, ибо тут есть двойственность - сообщение как текст (код), и сообщение как мессадж (не могу тут подобрать русского аналога). Недавно вот "испохабили" слово "стартап" - я давно привык что стартапом называют компанию на ранней стадии финансирования. А в рунете недавно сие слово стали использовать для обозначения любого (псевдо)бизнес начинания. Или вот тут товарищ один попытался извратить понятие фьючерс - он назвал фьючерсами кучу долговых расписок, очевидно имея в виду что у них есть мачюрити дейт. Когда я ему попытался объяснить что долг - это не фига не фьючерс, он не воткнул. Ну да и бог с ним. Это я к тому, что на самом деле, жаргон имеет важную роль - отличать тех кто в теме от тех кто нет. А это важно для экономии времени, к примеру, мне нечего обсуждать с людьми которые не понимают разницы между фьючерсами и долгами, или разницу между разными стадиями финансирования. В контексте финансов конечно, в других сферах вполне возможно что пересечения есть. Таким образом, подбирая "русский" термин к artifact, Вы неявно выбираете в качестве целевой аудитории не специалистов, а скажем так "широкие массы". Может конечно Вы себе именно такую цель и ставите, но мне кажется что нет.