Обсуждение

++так, у методологов задача -- это такая проблема, которую мы знаем как решать. Соответственно, проблема -- это задача, которую мы не знаем как решать. А у меня задача -- это действия в отличие от цели -- результата описания мира++ Разрешите позанудствовать: а каково Ваше, альтернативное определение понятия "проблемы" (если Вы считаете это понятие нужным)?

по-моему, даже через ноутбук слышно, что голос ненатуральный. миди к фортепьяно имеет немного отношения, так и это к опере

Забрёл, вспомнив, что Левенчук пару лет назад интересовался Википедией. Не пожалел. Идея, сформулированная в отчёте FONС, действительно хороша.

1. Я считаю понятие "проблемы" крайне нужным и важным. 2. Я полностью согласен с определением проблемы, которое я впервые услышал от Георгия Петровича Щедровицкого лично в январе 1987г.: "проблема -- это когда мы имеем два противоречащих друг другу рассуждения, оба из которых верны". Собственно, это очень мощная идея: поиск противоречия как точное формулирование проблемы. Это есть и в альтшуллеровской ТРИЗ, и в голдратовской теории ограничений (где даже предложена нотация для записи противоречия), и у СМД-методологов и еще много где еще. Опять же, развитие этого подхода мы получаем в системной инженерии. Там говорится о том, что "этап архитектурного синтеза предлагает решение проблемы". Один из комментариев гласит -- а откуда мы тут вообще взяли слово "проблема", что дает вам возможность обзывать архитектуру "решением проблемы"?! А оттуда, что у нас есть обязательное нахождение стейкхолдеров и фиксация их требований. А эти требования обязательно противоречивы. Вот это противоречие между требованиями (сформулированных исходя из разных point of view на одну и ту же систему) и является проблемой, решение которой должно быть синтезировано (ибо решение проблем нельзя получить в результате аналитических операций, это всегда синтез).

Сэмплы как раз натурального голоса :) Другое дело, что искусственность происходящего, действительно, слышна даже через ноутбук. Но это пока. Я думаю, через одно поколение этой технологии "электронный акцент" уйдет. Для моего уха "электронный призвук" фортепиано в самоиграйках Roland ушел только с G-70. На более позднем Korg M3-73 фортепиано звучит уже вполне адекватно (как обычный инструмент, записанный на магнитофон, а не как электронный инструмент). Кстати, насчет MIDI и фортепиано: помянутая мной фирма http://www.zenph.com сделала свой вариант MIDI, говорит, что для аутентичного воспроизведения фортепиано ей потребовалось не меньше 10 бит разрешения для velocity.

Я и сегодня Википедией интересуюсь, часто по нескольку раз в день :)

Вокалоид в русском разделе отсутствует, FONCа нет даже в английском. Поэтому возникают некоторые сомнения :-)

Я интересуюсь англоязычной Википедией, в русскоязычную я не заглядывал уже очень и очень давно -- месяцы назад. Мне давно не требовалось искать что-нибудь российское :)

А это по-моему скорее минус чем плюс. Переход из одной культурной среды в другую позволяет обнаруживать отдельные моменты, которые в другой ситуации просто не проявляются. Приведу, может быть делетантский, пример с понятием Gheist (нем) или mind (англ) и попыткой перевода его на русский язык. P.S. Возможно, эта проблема/задача Вами решена.

Хм. Проблема/задача. Ещё одна неплохая тема. Скорее склонен согласиться с Вами. Однако, прежде чем давать комментарии, надо бы ознакомиться с контекстом обсуждения, которое судя по репликам в блоге методологов представляет из себя Ваши посты за последние n месяцев. :)

Проблема перевода этих понятий?! Я точно этим не занимался! Другое дело, что можно пытаться использовать русскоязычную википедию для фиксации перевода тех понятий, что мы таки сделали. Но википедисты -- не лучшая среда для обсуждения перевода, а дискутировать придется именно с ними. Мы пытаемся обсуждать этот перевод с теми людьми, которые вполне полномочны этот перевод фиксировать непосредственно в производственной практике. Дело в том, что мы обычно не пересказчики, а авторы ориссов -- нам в русской Википедии будет тяжко, у нас на все есть собственная, а не усредненная по больнице точка зрения ;) А для собственных ориссов мы подняли http://praxos.ru (хотя тоже руки не доходят им заниматься).