Без заголовка

1. Я считаю понятие "проблемы" крайне нужным и важным. 2. Я полностью согласен с определением проблемы, которое я впервые услышал от Георгия Петровича Щедровицкого лично в январе 1987г.: "проблема -- это когда мы имеем два противоречащих друг другу рассуждения, оба из которых верны". Собственно, это очень мощная идея: поиск противоречия как точное формулирование проблемы. Это есть и в альтшуллеровской ТРИЗ, и в голдратовской теории ограничений (где даже предложена нотация для записи противоречия), и у СМД-методологов и еще много где еще. Опять же, развитие этого подхода мы получаем в системной инженерии. Там говорится о том, что "этап архитектурного синтеза предлагает решение проблемы". Один из комментариев гласит -- а откуда мы тут вообще взяли слово "проблема", что дает вам возможность обзывать архитектуру "решением проблемы"?! А оттуда, что у нас есть обязательное нахождение стейкхолдеров и фиксация их требований. А эти требования обязательно противоречивы. Вот это противоречие между требованиями (сформулированных исходя из разных point of view на одну и ту же систему) и является проблемой, решение которой должно быть синтезировано (ибо решение проблем нельзя получить в результате аналитических операций, это всегда синтез).