Обсуждение

В архиве: 21 комментарий.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 21 июня 2007

Комментарий

придётся -ацию какую-нибудь придумать.

Анатолий Левенчук · 21 июня 2007

Комментарий

ну, не лепится "учреждение" и "проект" -- учреждение это внешняя административная сущность (внешний аппрув), а полагание -- внутренняя (не требует внешнего аппрува), хотя в доме Обломских давно уже все смешалось и обломалось в этом смысле. Тем более что ProjectChartering рекомендуется делать регулярно, и не путать с заседаниями по планированию...

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 21 июня 2007

Комментарий

Различить проектизацию и проектирование? Интересная мысль. Но "проектизация" (привнесение проектности?) -- как-то очень странно звучит...

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 21 июня 2007

Комментарий

Я не о конкретной предметной области, а о языке. Англичане легко превращают глаголы в существительные, а в русском хороших способов такого превращения нет.

Ответ на комментарий

kuznetsov · 21 июня 2007

Комментарий

слово "учреждение" применяется и в значении отглагольного существительного от слова "учреждать". Как в предложении: "Учреждение Нобелевской премии сыграло большую роль..."

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 21 июня 2007

Комментарий

Ага, "мы уже провели четыре учреждения проекта X и нужно готовиться сделать это пятый раз в начале следующей недели" ;)

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 21 июня 2007

Комментарий

Глаголы в существительные все превращают легко (так и называется -- отглагольные существительные). А вот наоборот будет посложнее, особенно в данном случае (еще можно от "мышь" произвести "мышевание", но от "положение о" -- ???).

Ответ на комментарий

kuznetsov · 21 июня 2007

Комментарий

Надо попробовать поискать корни из других сфер или вообще в других языках. Что приходит в голову: - фреймование; - тектонизация; - топографирование; - картирование; - дислокация (дислоцирование); - макетирование; - формовка; - дизайн; - разметка...

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 21 июня 2007

Комментарий

Именно это я имел в виду, перепутал слова местами. Кстати, "мышевание" в английском есть - некоторые производители называют коврики для мыши mousing surface.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 21 июня 2007

Комментарий

Именно это я имел в виду, перепутал слова местами. Кстати, "мышевание" в английском есть - некоторые производители называют коврики для мыши mousing surface. А вообще, стоит ли переводить? Потенциальные читатели английский, скорее всего, знают.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 21 июня 2007

Комментарий

Видишь ли, в agile все процессы считаются длящимися до конца проекта: проектирование -- не в начале, а во время всего проекта, планирование -- не в начале, а во время всего проекта, также и "институализация" -- во время всего проекта, а не в начале. Это такой принцип: "нет ничего окончательного". Поэтому это именно "институализация, agile-стиль".

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 21 июня 2007

Комментарий

У меня ценз на понятность для зам.директоров большого холдинга, которые поднимались "снизу вверх" и не знают всех этих заграничных мудреных слов. А то бы я просто взял "институализацию", объяснил, что она "особая, идет все время", и не мучался. Но это заумное слово, его не выговоришь. Нужно быть ближе к народу.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 22 июня 2007

Комментарий

«Формирование (актуализация, уточнение) Положения проекта» не нравится?

Анатолий Левенчук · 22 июня 2007

Комментарий

Ну, "формирование Положения о проекте" -- это точно не писание. Формировать можно команду, формировать можно проект, но уж никак не Положение. Положение пишут, корректируют, готовят, согласовывают, уточняют и т.д. А в первый раз -- это тоже положенияопроектеписание, так что "актуализация" и "уточнение" не работают тоже.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 22 июня 2007

Комментарий

Вообще-то "формирование документа" - это стандартный канцеляризм. Но можно подобрать и другое слово. Можно "разработка", "подготовка"... А процесс первичного составления Положения и его последующего изменения разделять нельзя? Можно, кстати, пользоваться фразой "документирование видения проекта".

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 22 июня 2007

Комментарий

"Формирование документа" -- это отнюдь не канцеляризм, это стандартный "программизм". "Формирование документа" -- так говорят программисты, когда описывают то, что происходит в компьютере во время "синтеза" документа из шаблонов и данных в БД. Не-программисты так не говорят :) Использование -ing в английсом Chartering указыват на продолженность действия, его повторяемость. "Документирование" обычно имеет оттенок именно "составления документа". "Редактирование" тут было бы много точнее. Беда: "редактирование" тоже является типично программистским сленгом, в фирмах так про документы не говорят (их там "Готовят", "правят", "исправляют", "согласовывают" и т.д. -- но уж никак не "редактируют в редакторе"). Я пока оставил "ПолагатьПроект" -- но это безобразно. Тем не менее, см. http://praxos.techinvestlab.ru/index.php/ПолагатьПроект

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 22 июня 2007

Комментарий

Про канцеляризм - настаиваю! Как человек, у которого в дипломе написано "документовед". :-) Вообще, конечно, слово подобрать трудно: так как практики подобной перманентной работы с документом нет, то и слова соответствующего пока не придумали. Самое близкое по значению "ведение" (журнала, трудовой книжки, дела) слишком многозначное. "ПолаганиеПроекта" - это ужасно. Но ничего нового предложить не могу. ((

Ответ на комментарий