Комментарий
При всём уважении к постмодернистскому в сути своей подходу „это всё есть одна большая свалка“, я позволю себе не согласиться с тем, что „новомодные термины“ и buzzwords — это только маркетинговые игры. Если для вас это — модные поводы для выбивания бюджетов, тогда да. Тогда вы правы. По сути же вы очень сильно заблуждаетесь — предоставляемые услуги отличаются, и, что гораздо важнее, задачи, поставленные перед разными специалистами, отличаются.
ИА, в частности, занимается не только и не столько чистым консалтингом, сколько решением довольно частных задач (что-то вроде „эргономики восприятия“, так как изначально иа выросла из смеси дизайна и юзабилити, которую на русском я предпочитаю называть именно эргономикой).
КМ — отдельная тема, которая также имеет место быть, но скорее принадлежит архивно-аналитической сфере, в частности — data mining и recycling.
Говорить же о бессмысленности из-за модности мне кажется довольно легкомысленным — если завтра консалтинг будут продавать с помощью консумации, как „метод, влияющий напрямую на подсознание клиентов и работников фирмы, и объединяющий в себе интеллектуальные (эго), подсознательные (ид) и надсознательные (суперэго) подходы к трансформации и оптимизации work-flow и процессов принятия решений“, это не будет профанацией ни самой консумации, ни консалтинга.
Только смешивать не надо.
Толкиен, кстати, если вы пройдётесь вглубь того материала, рассматривается не в качестве „профессионального“ информационного архитектора, а в качестве образца специалиста, который сумел создать цельный и крайне ценный культурный пласт практически в одиночку, на основе колоссальных по объёму материалов кельтского эпоса и фольклора, лингвистических исследований и анализов.