Без заголовка

Приятно общаться с человеком, который мыслит с терминологической строгостью, здорово дисциплинирует, спасибо Вам! Конечно же, формулировка должна быть другой – и нормативные акты о необходимости принимать во внимание непосредственно мнение населения уже существуют. Пример – нелепая ситуация в Петербурге, где строители-инвесторы стонут о непосильности для них недавно появившихся новых расходов – на ублажение населения (либо того, кто сможет это население уговорить), о затягивании сроков согласования - при размещении новых объектов теперь требуется согласие граждан, причем порядок его получения крайне туманен. Население субъектом принятия решений сделать можно, политически расшевелить его можно. Как? Уговорить того, кто контролирует два рычага – местное законотворчество и местный "глас народа". Другое дело, что это означает дестабилизацию существующей системы и появление вместе с новыми субъектами власти новых издержек. Как уговорить на дестабилизацию? Видимо, попав в точку сиюминутных интересов при перетягивании каната. Вы ведь по сути говорите о создании новой, дополнительной силы, с которой необходимо было бы считаться, которая воплощала бы в себе совесть нации (если бы ей это удалось).