"Способы двигать спираль -- мягко или путем стратегического потрясения". Как?!

Кен Уилбер. "Интегральная психология- Сознание, Дух, Психология, Терапия":

Спиральная динамика — и исследования психологии развития в целом — показывают, что многие философские споры в действительности определяются не уровнем лучших объективных доводов, а субъективным уровнем спорящих [уровень развития сознания, в данном случае в варианте шкалы Спиральной динамики -- ailev]. Никакое количество оранжевых научных доказательств не убедит сторонников синих мифических парадигм; никакое количество зеленого связывания не произведет впечатления на оранжевую агрессивность; никакое количество бирюзовой холархии не вытеснит зеленую враждебность — если только индивид не готов к дальнейшему развитию в динамической спирали эволюции сознания. Вот почему такие «межуровневые» споры разрешаются крайне редко, и все участвующие в них стороны обычно чувствуют, что их никто не услышал и не оценил. Это также побуждает мыслителей второго порядка [желтого и бирюзового уровней -- ailev] изыскивать способы двигать спираль, мягко или путем стратегического потрясения.

Для справки -- уровни Спиральной динамики:

1) Бежевый - автоматическое, инстинктивное мышление. 2) Фиолетовый - анимистичное, племенное. 3) Красный - эгоцентричное, силовое. 4) Синий - абсолютистское, священное. 5) Оранжевый - материалистическое, ориентированное на достижения. 6) Зеленый - социоцентрическое. 7) Желтый - системное, интегрирующее. 8) Бирюзовый - глобалистское, модернизаторское.

Все тут хорошо и понятно, кроме одного: что там нашли эти желтые и бирюзовые мыслители в качестве способов двигать спираль, мягко или путем стратегического потрясения?! Кстати, Уилбер дает критику Спиральной динамики, которая в основном совпадает с моей собственной. В частности, он высказывает уже звучавшие тут в ЖЖ соображения, что Бек в Спиральной динамике "обращает мало внимания на эмпирически подтвержденный факт того, что различные линии развития могут одновременно находиться на разных уровнях: индивид не только может в одних условиях использовать красную матрицу, а в других — оранжевую, но может в одних и тех же условиях быть на оранжевом уровне когнитивного развития и на красном уровне морального развития". Есть и другая критика, в частности про недоучет многосекторности (всех трех описаний ситуаций -- скажем, спиральная динамика правильно атрибутирует системный подход к желтому и бирюзовому уровням, но не в состоянии прокритиковать отсутствие использования в нем описаний от первого лица и второго лица, что нивелирует все достижения системноподходной мысли). По оценкам Уилбера, Бек собирается учесть большинство этих замечаний -- ну, поглядим. Кстати, на странице спиральнодинамикового Global Values Monitor обновили Sample of Regional Profiles: Изображение «Пример региональных профилей» — открыть источник Социализмом это все, конечно, пахнет в полный рост. Ну, будем пытаться отделять интеллектуальные зерна от плевел...