Без заголовка

В идеале -- никакого механизма, кроме рынка. Основной объем настоящих исследований делается собственно рынком. Более того, эти исследования часто и на "формальную" науку не похожи. Поэтому наука стало способом выклянчивать деньги других людей. Буквально "удовлетворение любопытства за чужой счет". Правильно, когда любопытство каждый человек удовлетворяет за свой счет. Поэтому -- никаких льгот, механизм не нужно замещать. Иначе получится несправедливость. Ежели я разрабатываю новый метод маркетинга (чем не наука?) и или напишу новый тип песенки, как частное лицо (чем не наука?! изучают же теорию музыки в консерваториях!) и запущу их в производство, то льготу я получу от рынка в виде бОльшего числа потребителей. То же самое будет, ежели я выпущу на рынок какой-нибудь "железный" продукт, использовав в нем что-либо из эффектов, изучаемых в физических лабораториях. По теперешней ситуации творчество именно физиков признается в продуктах "наукоемким". А я считаю, что это перекос, оставшийся от времен, когда КПСС поддерживала атомную гонку вооружений. Ученые всякие нужны, ученые всякие важны. Рынок просто по-справедливости расставит все по своим местам. И сам выдаст все льготы. И не нужно забывать, что рынок -- это добровольно отдаваемые деньги других людей. А любые льготы, налоги и прочее -- это отнимаемые недобровольно деньги, разными механизмами, но недобровольно. Всегда нужно думать о том, что ежели государство что-то кому-то дает, то оно сначала это у кого-то забирает. Собственно, я выступаю против перераспределения денег через государство.