ailev.ru

8 июня 2004 · Комментарий

Без заголовка

Во-первых, непонятно, как определить капитал (скажем -- что такое "социальный капитал"?! И какие с ним реформы нужны?). Во-вторых, чего добиваемся? Скажем "прирост политического капитала" -- для кого он будет прирастать? Или его не нужно растить, а что-то с ним другое делать? Что именно с ним нужно делать, какие реформы необходимы? В-третьих, приведите еще пяток примеров для вашего "прочая-прочая", я не соображу, как систематическим образом достроить ваш ряд капиталов. В-чертвертых, для какой цели нам вдруг понадобилось вводить понятие капитала как основание классификации, ведь не для упражнения в логике? Например, собственность в качестве основания мы ввели, потому как это центральное понятие экономики (ибо нет собственности -- нет добровольных обменов).

К записи · К обсуждению