Без заголовка

Вот это-то и удивительно, что понятие "справедливости" весьма существенно для выигрышей в общественных/политических спорах. А "доказательство" -- не существенно. Разница в формулировках обсуждается в меметике -- мем страховки более укоренен в обществе, нежели мем риска/выигрыша. Поэтому страховочные стратегии (избегание неуспеха) выигрывают у кажущихся более рисковых стратегий достижения успеха. Это совсем другие рассмотрения, нежели "рациональные объяснения". Вот есть в торговле понятие impulse buy -- случайная покупка, которая рационально не объясняется. Так и идеи в среднем покупаются так же случайно, как жвачка в магазине около кассы -- и управляется это некоторыми подсознательными процессами и убеждениями. А "выигрыш в интеллектуальном споре" и смена убеждений от проигрыша в споре -- это удел для десятка-двух человек на страну. Я про изучение другого пласта человеческой природы, нежели привыкли обсуждать экономисты. И результат этого изучения покажет, какие из идей экономистов можно пытаться внедрять уже сейчас, а с какими гарантированно будет облом, и когда можно ожидать окончания этого облома.