Без заголовка

Ну, у вас маркетинговые соображения, и они хороши. Но у меня соображения больше эстетического свойства. Нужно честно называть то, что делаешь. Отнюдь не всем нужно читать про "инженерия научна" и "инженерия не научна" -- инженеров это интересует, а вот менеджеров или технологических предпринимателей не интересует. Так что я пытаюсь просто называть вещи своими именами, а не "интересными именами". Изюминка в том, что в России больше изложений системного подхода, а у меня попытка дать системное мышление -- то есть научить рассуждениям с использованием системного подхода, а не просто изложить суть этого подхода. Учебников системного подхода довольно много, я буду отличаться только тем, что говорю про системное мышление. Но согласен, это почти тавтология и текст может утонуть в огромном количестве литературы традиционных системщиков первого поколения. Может, мне нужно обозвать это "Системное мышление 2.0" или "Системное мышление 2017", чтобы отстроиться от предшественников. В любом случае, ваше замечание ценное, я над ним ещё буду думать.