Обсуждение

Просто "системное" -++!!, хорошо бы только упомянуть, что продуктивное оно, не системофилейное, кот. сродни тем самым софофилиям... НАСНАГИ!

Если не листали книжку про шаблон для бизнеса, возможно окажется небесполезной для 1.4 / 2.4. https://strategyzer.com/books/business-model-generation стр. 18-19, 36-41, 54-55

удачи вам! благодарю за предыдущие книги. шикарно было бы только принципы, примеры по принципам, и задачи, без мотивации, только суть. ждем!

Удачи Вам! Написать более простой учебник значительно сложение, чем сложный! Вся жизнь состоит из парадоксов!

Удачи!

У меня она есть даже в бумаге ))) Вот я её поминаю, но буквально в последний день шестидневного тренинга. Это точно не азы системного мышления )))

Совсем без мотивации невозможно. Нужно ж понимать, почему так и что будет, если делать по-другому. Хотя в любом случае мотивацию потом на собственной шкуре проходить нужно. Но для этого нужно сначала поверить, что то или иное положение нужно усвоить и далее применять.

Хорошего учебника! Для более полного охвата аудитории предлагаю охватывать все множество читателей из пространства характеров https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_пятёрка_(психология)

Удачи Вам Анатолий Игоревич! Будем с нетерпением ждать. Однако, для меня прошлого необходимость смены названия неочевидна и вредна, и вот почему — лично я к вашему учебнику пришёл, роясь в информации именно по системной инженерии. Если бы учебник уже полгода назад назывался Системное мышление, вероятно, я бы его не нашёл, или не заинтересовался бы. Сейчас, да, работая с вашей книгой уже какое-то время, я готов и системное мышление от вас познать. Во-вторых, для меня „системное мышление” звучит как обычное, совершенно затасканное словосочетание, как тот же системный подход, применителем которого мнит себя каждый, кто умеет расставлять папки на полках или, например, выстраивать цепочку рассуждений. Название же „Системноинженерное мышление” — необычно. Оно необычно, удивляет, заставляет задуматься. На первый взгляд — почти оксюморон, но именно это и привлекает внимание. В своё время системную инженерию назвали системотехникой, теперь видно — зря. Вот почему я написал, что необходимость смены — неочевидна.

Ну, у вас маркетинговые соображения, и они хороши. Но у меня соображения больше эстетического свойства. Нужно честно называть то, что делаешь. Отнюдь не всем нужно читать про "инженерия научна" и "инженерия не научна" -- инженеров это интересует, а вот менеджеров или технологических предпринимателей не интересует. Так что я пытаюсь просто называть вещи своими именами, а не "интересными именами". Изюминка в том, что в России больше изложений системного подхода, а у меня попытка дать системное мышление -- то есть научить рассуждениям с использованием системного подхода, а не просто изложить суть этого подхода. Учебников системного подхода довольно много, я буду отличаться только тем, что говорю про системное мышление. Но согласен, это почти тавтология и текст может утонуть в огромном количестве литературы традиционных системщиков первого поколения. Может, мне нужно обозвать это "Системное мышление 2.0" или "Системное мышление 2017", чтобы отстроиться от предшественников. В любом случае, ваше замечание ценное, я над ним ещё буду думать.

вариант названия: Системы - проектирование, реализация, анализ, совершенствование