Без заголовка

Я как раз предлагаю познакомиться с англоязычными источниками, а затем навести критику на Дацюка как проверку: про настоящую (некомпьютерную) онтологию вы можете рассуждать, или только про что-то на OWL, что к онтологии отношение имеет только опосредованное... Я, когда познакомился с Дацюком лично, попытался заглянуть в ТВ -- но в те поры я ещё с онтологической проблематикой только-только начинал знакомиться, и поэтому не более чем "заглянул". Но хорошо запомнил, что это неплохой тест на понимание предмета. А потом как-то всё некогда было: через столько всего продираться приходилось... Собственно, этот списочек дисциплин как раз один из результатов этого тотального продирательства. И, конечно, в этом списочке существенно проглядывает онтология деятельности и системного подхода. Но, конечно, совсем не в таком заходе, как у Дацюка. Ну, и с многочисленными реверансами в сторону тех людей, которые онтологий вообще не признают по разным причинам.