Без заголовка

Среда определяет культуру, - после ознакомления с теорией этногенеза, эта фраза стала для меня практически аксиомой. При этом я отдаю себе отчёт, что форма организации культуры зависит не только от среды. Сейчас я пытаюсь разобраться в отличиях текущей среды и среды после фазового перехода, желаемые конечный результат - представление каким образом и во что будет меняться мир. Технология является наиболее фундаментальным отличием между двумя мирами. Не было бы технологического бума, не было бы и возможности фазового перехода. Переслегин говорил о двух прошедших фазовых переходах: неолитическом - от собирательства к организованному сельскому хозяйству, и индустриальном - от кустарного производства к мануфактурному. Toyota - детище индстриального мира. Мало кто может создать подобное, но и без названных факторов оно не могло бы существовать. И не факт, например, что патентное право будет действовать в мире после фазового перехода, - сейчас проводятся исследования автоматизации проектирования: используются универсальные алгоритмы оптимизации, которые настраивают дизайн, который потом проверяется в не менее чем одной среде моделирования. Выживет ли патентное право в мире автоматического проектирования? Другое исследования - тоже прикладного уровня исследование (!) - трёхмерная печать стальных деталей: проволка даёт сталь, которую плавит в нужных местах каретка, которая перемещается в трех измерениях, - ожидаемым результатом является создание деталей сложной формы, с широкими массо-габаритными характеристиками, а также разнородными физическими свойствами. И тут вспоминается opensourceecology, которые могут повторить создание подобной машины. Выживут ли мега-производства, если любой дядя Вася сможет создать артефакт не хуже? Именно поэтому я не могу отказаться от обсуждения подобных факторов.