Без заголовка

Я как раз перестал носить фотоаппарат, и ношу гуглофон -- но он в разы хуже (медленней и невнятней), чем аппарат-мыльница, и я страдаю. А жена своим GF1 всё время что-то хочет поснимать в сумерках (она любит в музеях это делать, а в музеях всегда сумерки) -- там в таких условиях даже на резкость не наводится, что уж там о самой съемке говорить... Насчёт настроек, так на хорошей камере и автоматические настройки вполне хороши, ничего крутить не нужно. Что разным людям разные камеры для разного нужны, я догадываюсь. Я просто вдруг задумался, правда ли такой огромный разрыв в качестве от четырёх третьих до современных полноформатников? С другой стороны, а 50x40см никогда не печатаю, но хорошо знаю, что мыльница и любительская камера разительно отличаются по результатам даже на размере открытки -- и даже не на бумаге, а просто на экране. А еще я знаю, что в слепых тестах аудиофилы не могут отличить mp3 файла от сидишки, а дешевые колонки от дорогих. Мне почему-то кажется, что любой человек отличит выведенный на экран снимок в сумерках, сделанный упомянутыми мной тремя категориями аппаратов. В этом, наверное, фишка?