Без заголовка

Анатолий, вы шутите что ли? Какой нафиг из меня тролль? Вы опускаетесь в моих глазах все ниже и ниже, и уже пробили дно, тем, что сейчас навешиваете на толкового оппонента ярлык «тролль». Вы с таким же успехом можете безапелляционно навесить ярлык «тролль» абсолютно на всех своих оппонентов, которым нечего возразить по существу обсуждаемого тезиса. Я – антипод троллей, потому что тролли – это те, кто оставляют сообщения, не несущие никакой смысловой нагрузки, и единственное их желание привлечь внимание к собственной персоне. Анатолий, вы что с троллями никогда не сталкивались что ли не способны отличить оппонента, с которым можно вести осмысленную дискуссию от тролля? Мои посты – что разве бессмысленные? Разве не несут никакой смысловой нагрузки? Я всегда отвечаю по существу и не уклоняюсь от первоначального тезиса. По каким критериям вы вообще навешиваете эти свои ярлыки? Или вы даже не задумываетесь, когда навешиваете ярлыки? Это значит, что вы, Анатолий, в гораздо большей степени являетесь троллем, поскольку это вы невпопад даете совершенно бессмысленные ответы. И это вы навешиваете оскорбительные ярлыки. А я только факты констатирую. Вот, например, у меня изначально был тезис о том, что вы отвечаете невпопад, поскольку толком не понимаете сути вопроса, то есть смысла того о чем идет речь. И я полностью доказал этот тезис, то есть одержал победу в дискуссии. И я вам гарантирую, что если мы выберем другую тему для дискуссии, то вы точно также облажаетесь, как сейчас в этой теме. Остается только выбрать интересную для вас тему. Сами предложите такую тему, или я буду предлагать? Но ДО НАЧАЛА дискуссии необходимо озвучить объективные критерии победы в дискуссии, что я сейчас и сделаю. Итак, критериями победы в дискуссии, по аналогии с матом в шахматах, являются: 1. Полное опровержение тезиса оппонента и доказательство своего тезиса. 2. Уличение оппонента во лжи. 3. Выявление противоречия у оппонента. 4. Отказ оппонента от самой дискуссии, либо отказ обсуждать изначально заявленные тезисы и антитезисы. Если же вы, Анатолий, не соглашаетесь с тем фактом, что вышеприведённые пункты являются объективными критериями, по которым надо судить о победителе дискуссии, и считает критериями победы совсем другие показатели, то озвучьте, пожалуйста, эти свои критерии.