Без заголовка

То есть, объекты в своих системах существуют независимо? Вы говорили, что конкретный насос (со своим серийником) представляет нижнюю часть бутерброда, или я что-то путаю. То есть этот конкретный насос является классом или всё таки экземпляром? Я сразу переношу это на призму реализации в языках объектного программирования. Я понимаю, что языки "не дозрели" до методов системной инженерии, но всё же это как то реализовывается в реальных системах САПР. Кроме того, поведение экземпляра объекта (системы) в разных системах через его функции диктуется его внутренним состоянием. То есть согласно 4D экстенсионализма конкретный насос одновременно находится в разных частях пространства ("в наличии на производстве", "на месте фнкции насоса P101"). Я проподаватель кафедры АСУТП, читаю и занимаюсь в том числе проектированием. Я сомневаюсь, что для масштабов наших систем в ближайшем будущем будут использоваться такие системы как SmartPlant (Intergraph www.intergraph.com), AVEVA Plant (Aveva www.aveva.com), ProjectWise (Bentley www.bentley.com). Тем не менее мне кажется что можно кое-что автоматизировать своими силами, и обеспечить коллаборацию между несколькими САПРАми. Cgfcb,j/