27 февраля 2012 · Комментарий

Без заголовка

Вы наблюдательны :-) Я действительно не использую слово "управление", совершенно сознательно. Кибернетику я использую, но как "теорию автоматического регулирования" (с пропорциональным, дифференциальным и т.д. регуляторами, а также другими регуляторами -- но без отсылки именно к кибернетике). С остальными вашими тезисами согласен, у нас вполне конструктивистский заход. У нас в фаворе теория деятельности, но мы более приверженцы праксеологической его ветви, нежели кибернетической. Вместо "управления" в триаде организация-управление-руководстве (которая тоже нам не слишком нравится) мы используем "организацию" (отделяя формальное "организовывание" в management от убалтывания занятия организационных ролей конкретными людьми, что предмет leadership). Активное сознание мы включаем через системный подход, заставляя каждый раз определять стейкхолдеров системы ("система -- в глазах стейкхолдера"). Вопрос конструктивности отрабатывается и в том, что у нас "онтологическая инженерия" (создание онтологии), а не "онтолгические исследования". Проблема в том, что мы не можем сказать, какая у нас область науки/инженерии -- ибо по определению речь идет о междисциплинарности. Себя мы считаем онтологическими инженерами, методологами (хотя и не СМД-методологами), системными инженерами, специалистами по организации. Я всегда подчеркиваю, что системная инженерия и инженерный менеджмент -- тесно связаны, и налицо тенденция конвергенции этих сфер. Это связано еще и с тем, что системный инженер должен удерживать в фокусе своего внимания не только целевую систему и системы в операционном окружении, но и обеспечивающую систему (частью которой является он сам). Другое дело, что системная инженерия имеет свой предмет (объекты, отношения -- а хоть и заимствованные серьезно из системного подхода, но уже достаточно преломлённые инженерно), а вот инженерный менеджмент -- это пока образовательный бренд, и ничем не отличается от "просто менеджмента, если его делать хорошо". Так что опять-таки правда в вашей ремарке есть, хотя я и не склонен путать "менеджмент" с управлением. Почитать -- я довольно много пишу на эти темы у себя в блоге, а также можете глянуть в incose_ru, praxos и dot15926.

К записи · К обсуждению