Без заголовка

Возможно, ошибаюсь, но не нашёл в Вашем журнале употребления термина "управление". Системная инженерия и теория/практика управления - это чрезвычайно взаимосвязанные домены. На мой взгляд, озвученные Вами проблемы, как то - небходимость в едином междисциплинарном онтологическом ядре может быть построена только на основании развитой кибернетической теории. Обобщение частных онтологий с целью поиска наиобщей врядли приведёт к таковой в силу того, что предельная общность понятий (онотологическая в философском смысле) плохо соотносится с неустранимой специфичностью концептов и самих терминов, используемых для представления такой метатеории. Дальнейшее обобщение уже невозможно. Дальнейшее абстрагирование феноменологии будет впадать в рекурсии и биться в зеркальную стену. Это, опять же, на мой взгляд, следствие более описательного подхода, лишённого конструктивистской рефлексии. И, кстати, являет собой вполне характерную для нашего времени черту, связанную с фазой эволюции рациональности. Выход в вопросе с созданием такой мета-онтологии, на мой взгляд, связан с включением в концептуальную схему фактора активного сознания, что и являет собой одну из конструктивистских установок. Пора системно ввести в системную инженерию рефлексию того процесса, который производит онтологии, обуславливает и параметризует её. Т.е. сознание человека. Но попытки ввести его как регулярную онтологическую категорию внутри текущих онтологий - значит в значительной уничтожить смысл такого действия. Тут нужны другие методы. Один из перспективных - это специальная теория управления и специальная теория систем. Я плохо знаком с полем исследований в той настоящей области науки, которую Вы представляете, и, возможно. какие-то разработки тут присутствуют. Возможно, подскажете, где можно ознакомиться с таким направлением.