Комментарий
И никакого скайнета, машины только на службе отдельных человеков.
Аффтары страшилок на тему скайнетов проецируют свои представления о человеческом поведении на железяки, т.е. вообще говоря они изображают киборгов, где за сложной внешней оболочкой из железяк, скрывается вполне себе человеческий интеллект. Но аффтары обычно акцентируют внимание лишь на внешней оболочке, скрывая от читателя - и от самого себе - человеческую мотивацию железяки, ну или хотя бы жывотно-подобную.
Попыток представить как будет выглядеть именно искусственный интеллект, я что-то не припомню.
Если скайнет возникнет, то узнаем ли мы об этом вообще, ибо воспринимаем реальность через свои стереотипы и представления, а у искусственного интеллекта будут свои формы проявления, своя мотивация и проч.
Скорее мы будем воспринимать его в виде какой-то странной херни. Подобно юнговской синхронии, шизофрении, одержимости бесами и прочей психиатрии.
В принципе, уже сейчас отдельные товарищи типа Переслегина или Нассима Талеба отмечают странности вроде того что техногенные и гуманитарные катастрофы случаются чаще, чем это ожидается исходя из наших текущих представлений. Однако, можно ли это отнести к проявлениям искусственного интеллекта (техногенность) либо к слабостям вполне себе гуманитарной системы управления - непонятно.
Точнее, можно говорить что наши знания и представления о мире не позволяют внятно описывать динамику взаимодействия нескольких миллиардов человек и сравнимого кол-ва компьютеров. И тут можно сочинять все различные сказки, страшилки, теории заговоров - в дополнении к серезным научным и филосовским размышлениям.