Без заголовка

Так ты говоришь тогда о главным образом о "практике" (от забора до обеда), а не о "процессе=оперции" (заданный результат). Ну, или можно пробовать зафиксировать "займитесь работой" против "сделайте работу" (если таки работа и проекция в будущее). Или просто речь идет в "займитесь" о проекции в будущее, без обращения внимание на трудоемкости и результаты. Оно как ни крути, всё криво. Но если под business понимать "деятельность" (то есть всё скопом -- и поведение, и структуры, и далее расширительно до метода в смысле SPEM или ISO 24744), то тогда нужно выбирать между "работой" и "занятием". Мне представляется сейчас чуть ли не приемлемой ужасная мысль, что вообще можно говорить process -- это "операции", "activity" -- это "практики", а вот "function" (или классические processes из ISO 9000) это как раз "занятия". Занятия -- это группировки поведений по каким-то признакам, самый частый из которых -- отнесение к (профессиональной) роли, операции уж точно получают результат, а вот практики -- это "всё, что шевелится". Но мы уже довольно много лет говорим и пишем тексты по-другому. Можно запутаться по полной, о таком сегодня страшно думать, хотя всё получается симпатичней и без этого дурацкого "процесс". Хотя дальше "занятия" придется бить на "мероприятия" и "дела" -- а это уже звучит поприятней для "практик" (и уж тем более для "операций"). Чужие бардаки, да еще и в очень разных головах из очень разных профессиональных тусовок очень трудно переводить :-)