Без заголовка

Так это у Яна в issues, то есть с подзаголовком "ничего не понимаем, и спорим". Я думал об этой их путанице в понятии "четырехуровневой архитектуры", когда они вроде бы цитируют IEC-стандарт жизненного цикла мотора, но по факту только для того, чтобы обсудить when dealing with classes and individuals в части Use of 2nd/nth order classes. Поэтому написал так, как написал -- процитировал и про жизнь мотора, и про распределение по классам-индивидам. Согласен, место мутное, распределять по иерархии реификации/классификации можно по-разному... Пойнт мой в том, что вдруг на эту тему не только Ян заговорил, но и Захман. То есть эти рассуждения уже гламур, глянец и мейнстрим :-)