Без заголовка

Я тоже считаю нормальным существование разных исследовательских програм и разных пониманий об одном и том же. Для меня главное фиксация этих отличий и далее разбор практики применения каждого понимания в том или ином деле. Меня интересуют результаты, которые получаются, могут получиться из того или иного понимания. Хорошо, когда человек точно фиксисрует свои позиции и удерживает нить разговора. И при этом замечает не только то, что он понимает, но и то, что не понимает. Так как считаю, что настоящее понимание начинается с непонимания, а не с узнавания, как обчно считают. Раз вы свои разбирательства с мышлением нацелены растолковывать компьютеру, то скажите, каким понятием знака вы при этом пользуетесь. Вы придерживаетесь взляда, что мышление (как минимум) - это движение в знаках? Ведь, мы крутились вокруг этого понятия, так? Поэтому отражение, язык/речь и прочее. Какие функции знака вы определяете? Какие из них можно впихнуть/растолковать в компьютер? Тем более, что вас пост и о функциях в том числе!