Без заголовка

Согласен, у любого подхода должна быть своя онтология, иначе это не подход. А кроме того, своя логика, язык и метод, как минимум. Да, фишка в этом, но не вытеснять, а включать внутрь себя, указывая место каждой. Про общее место понял, потому и возразил, почему оно так вводится. Считаю онтологической ошибкой вводить/определять одну систему через другую систему, пусть и объемлющую первую. Получается определение одной системы через другую. Это как определять масло через масло: масло масленное.