Без заголовка

Видимо, это правдивое описание текущей ситуации в сисинженерии. Как в везде, онтологическая работа не обеспечена понятийной работой. Каждый ваяет свои "понятия",под свою "онтологию", а точнее онтику. А потом мы удивляемся, почему у нас такое брезгливое отношение к некоторым "затасканным" словам-понятиям, напримеп, к слову "рынок", или слову, "демократия". Вот, теперь затаскивают слово "система" и слово "системный подход". Куда же пропал философ, точно и аккуратно разрабатывающий понятия для онтологов? Не уверен, и ставлю под сомнение, что в системном подходе для определения архитектуры системы главным понятием является понятие функции. Тем более, когда это понятие берут со стороны только одного ее смысла: назначения. Якобы, описывая систему, надо описать назначение "этой" системы для другой системы, почему то объемлющей ее. За этим стоит, ведь, уже определенная онтология, не так ли?