Re: 2

«….существенно размыты.», да это так, потому что логик подмял под себя онтолога и методолога, он мнит себя главным, пытаясь выполнять работу за всех, или поучая как должны они работать. Но это три равноправных субъекта и там не должно быть главного. Когда логика поставят на место, тогда границы перестанут быть размытыми. Я полагаю, что втягивание языковеда/лингвиста в эту разборку, правильных ход, он логика поставит на место со временем. «…применяю освоенное содержание...», только не забывайте очищать логическое содержание с онтологического содержания, которое берете в книжке. Для онтологической работы нужно только онтологическое содержание. «В философской логике рассмотрение прагматики…», а что говорит философская онтология по поводу прагматики, семантики и синтаксиса? Предполагаю, что совсем не то, что говорит философская логика. «…проблема "объективности" против "субъективности" в силу того, что из неё вылезает проблема "семантики"…», - для меня эта проблема здесь не вылезает, так как «проблема "семантики»», - это больше проблема языка/знака, а «проблема "объективности" против "субъективности"», - это больше проблема деятельности/мышления.