Re: 1

Метод BORO декларирует, что огромное количество знаний уже формализовано в информационных системах, использующих объект-атрибутное представление информации, и нужно не столько заново моделировать данные реального мира, сколько аккуратно "перекодировать" это знание в соответствии с факт-ориентированным (как они сами говорят "объектным", причем с использованием логического представления) представлением. Вся книжка ровно это и обсуждает. Других методов много, их всех не перечислишь. Например, можно заняться моделирование данных в ходе создания информационных систем "с нуля", разбираясь в исходной деятельности, а не в поддерживающих эту деятельность уже написаных в ходе "островной автоматизации" информационных системах. Мереология метода (что в методе является частью, что целым) для меня вопрос трудный. Но в ISO 24744 метод содержит language, который представляет собой набор терминов, используемых для создания моделей. Это и есть часть онтологии (опять же, можно долго и бесплодно рассуждать о мереологии онтологии). Тут два типа рассуждений: в некоторых методах язык создания моделей (viewpoint) разрабатывается специально для этого метода, а в некоторых методах он берется "из библиотеки", т.е. уже кем-то когда-то был разработан (т.е. это близко к "подходу"). В использовании же эти два способа неразличимы. Так что "метод указывает на" и "метод содержит" -- это очень близкие для мени по смыслу высказывания. Я сам понимаю метод как каталог компонент метода. Понятно, что каталог -- это только картинки того, что в каталоге помянуто. То, что описывается каталогом, может находиться в самых разных местах. У меня это разбирательство с жизненным циклом ситуационного метода и жизненным циклом каталога компонент метода, в том числе разборки с мереологией метода в планах. Разборки с мереологией онтологии (прежде всего -- с микротеориями и DSL) у нас сейчас идут вялотекущие в ходе выполнения проекта dot15926.