Без заголовка

А из каких книжек следует, что должны быть времена, когда человек считает, что ВД никогда не выключается? Я думаю, "дигиальные ощущения множества понятий в своих контекстах", как компонента синестезии - похожа на правду. Я, правда именно это и называл ВД. У меня есть друг, очень продуктивный и очень творческий и хороший архитектор. Настоящий мастер своего дела (это не только моё мнение, но и его заказчиков и его коллег). Я как-то наблюдал, как у него рождаются проекты, его творческий процесс. Он рисует что-то на своём компе и ОБЯЗАТЕЛЬНО это комментирует дигитально, причём вслух "А вот здесь у нас такая балочка пойдёт... А вот эту плиту если на фасад вывести? Нет... А если эту? Ой, какой классный фасад получается!" Что-то в этом роде. Причем если его спросить - он не осознаёт, что он говорит, и не помнит, что он говорил (состояние, естественно у него трансовое). Причём такой его внешний (даже не внутренний) диалог ему работать не только не мешает, а как раз помогает. Или считать это не диалогом, а "дигитальным ощущением множества понятий в своём контексте?". Но однозначно - это компонент его синестезии. Причём практически неосознаваемый компонент.