ailev.ru

12 мая 2011 · Комментарий

Без заголовка

Какой-то странный у вас язык пошел. «в которых хранятся данные моделей», - как это понимать? Храняться данные или храняться сами модели? «структуру представления информации данными», - а это о чем? Структура представляет информацию о чем то? Или данные сего то? Или модели как таковые? «документы, процессы, или железяки описываются этими данными», - такое описание делают уже почти в конце проектирования системы проектировщики СУБД. А в начале эти объекты описываются через функции, которые они выполняют в системе. До ваших моделей данных строят модели функций, а до этого строят модели процессов системы. Поэтому я вам и пишу, что модели бывают разные и сводить описание системы или ее репозиторий только к "датацентричности" не верно. А то, что одно не противопоставляется другому, так я и не говорю об этом. У вас, видимо, очень широкое понятие «данных», к которому вы относите собственно данные, а также метаданные, далее метаметаданные и так до бесконечности. Я считаю, что пользоваться одним понятием, даже очень широким, не правильно. Я пытался обратить ваше внимание на это, когда обсуждал с вами различение «данные - информация», помните? И, если говорить о современных ERP, то они строятся на разных моделях: функциональных моделях, информационных моделях (моделях движения данных), моделях данных (различных справочниках системы, материалов, дебиторов, кредиторов, МВЗ, счетов, сбытовых организаций, заводов и пр.) и не надо их сводить к "датацентричности", даже, если вы в данный момент занимаетесь разработкой каких то справочников.

К записи · К обсуждению