22 апреля 2011 · Комментарий

Без заголовка

А у меня воспроизводство не является чем-то мистическим и требующим особого внимания. Как раз воспроизводство (повторение имеющейся у агента программы) первично, а вот изменение программы -- это загадочно. Вон, у моих морских свинок и кролика сплошное воспроизводство. Но я морских свинок научил стоять на задних лапках, аки сурикаты. Это новая их деятельность, вот ее получение интересно. Воспроизводство же банально и не требует поэтому специального рассмотрения. Применение имеющихся уже практик, экземпляризация их в действия -- это не проблема. Вот weaving с учётом аспектности их описания и им обучения, возникновение новых описаний (дизайн и открытие), и т.д. -- это интересно. Безо всяких "институтов". Насчет языка и лингвистики -- это не случайные вещи. У меня они как раз идут по линии логика-праксеология-инженерия и дальнейшей дифференциации практик. Поэтому праксеологические рассмотрения (деятельность агентов) смежны с логическими, а те включают часть разборки с языками (иллокутивная логика).

К записи · К обсуждению