Без заголовка

Разница между инженером и историком. Инженеру не интересны работы предшественников, он считает что в работах современников (не пользующихся устаревшими концептами) есть не то чтобы достаточно информации, а больше информации, чем он может усвоить. Историку интересно развитие чего-то (может научной мысли, а может изучаемого явления) из-за чего ему приходится лазить в труды, написанные тогда, когда концепт был продуктивен, и соответственно, те авторы, в трудах которых есть драгоценная фактическая информация, им пользовались. Мне в физической географии с этим постоянно приходилось сталкиваться - ну нужна информация о том, что было на этой территории сто или тысячу лет назад. Вот и лезешь в труды Семенова Тян-Шанского или Пржевальского, если не вообще Геродота какого. А что в те времена. когда они писали, понятийный аппарат был совсем другой - так это твои трудности, а не их.