Re: Метод-язык

Ваши установки понятны, и у меня они тоже есть, такие же простые, но другие. Например, прежде чем делать самому, хорошо бы понимать и разбираться что делают другие. Для понимания нужны собственные представления скозь которые и идет разбор делаемого. Представления есть и я их проверяю на разных работах. Если "Современные логики не слишком отличают логику, онтологию, лингвистику и даже метод", то здесь разговора не получится, - он и не получается, тут, видимо, вы правы. С вами не получается, потому что у вас своя тусовка, ну, тоже понятна ситуация. Появилась группа "Аттик", которая с ваших слов обучает методу через свои программы, это интересно, потому что интересно что за этой программой спрятано: какие представления, различения, понятия, теория, наконец. Например, что то из работ русских психологов там есть в основах или нет? Я слышал, что там много занимались умственными операциями/действиями (Гальперин, Леотьев и др.), была концепция формирания умтвенных действий, которая делалась специально для педагогов. ГП с такими психологами как то работал и прочее. Отсюда и мой интерес, так как ответ на вопрос, что такое метод может приходить не только из обсуждений с "людьми, занимающимися ситуационной инженерией методов.". Вам же все равно откуда он придет к вашему "дитёнку", лиш бы он пришел!