Re: Структура-конструкция

Зайдем со стороны методологии (методов). Есть разница для смотрящего на систему, когда он рассматривает создающуюся систему и когда он рассматривает уже ставшую, существующую систему. Во втором случае он движется от конкретного к абстрактному, а в первом наоборот. Первое описание системы во втором случае, это описание материала из которого состоит система. Далее можно с определённым усилием «увидеть» в этой системе ее конструкцию. Если система сложная, то ее можно разобрать на сборочные части (агрегаты, узлы, детали). Если вы знаете, основным результатов работы конструктора является сборочный чертеж системы (изделия). Если у рассматривающего систему есть такой чертеж, то ему не нужно разбирать систему, чтобы узнать ее конструкцию, т. е. устройство системы, конструкция устройства системы ему дана на сборочном чертеже. Чтобы далее перейти на еще более высокий абстрактный уровень представления системы, увидеть за конструкцией системы структуру этой системы, надо приложить уже очень серьезные усилия, так как материал системы на этом уровне как бы исчезает, он уже не важен, он может быть любой. Когда рассматривающий двигается при создании в обратную сторону, то, если у него появилась структура будущей системы, то материального воплощения ее еще нет, еще только предстоит подобрать подходящий для реализации материал. Вот этот момент встречи двух движений, когда материала уже или еще нет, но описание системы уже есть я и называю архитектурной работой, а само описание называю структурным описанием системы. Структура, это такой абстрактный уровень описания системы, который не делается методом сборки/разборки частей в целое и обратно. Если конструктор работает методом, построенным на категории «часть - целое», то у архитектора другой метод работы с системой, который построен на другой категории. Почему это так? Потому, что конструктор имеет дело с материалом/материалами системы, а архитектор с процессами этой системы. Архитектор из хаоса текущих процессов должен сделать первое их упорядоченное движение по будущей системе, и он это делает на структуре системы. Он структурирует движение некоторого пучка процессов, задавая тем самым строение системы в форме структуры. Как вы понимаете, одни и те же процессы могут течь одинаковым образом по разным материалам, поэтому конструктор на этом этапе создания системы еще не нужен. Например, если архитектор имеет дело с какими то механическими процессами, то он решает, нужна ли ему функция вращения в будущей системе или нет, чтобы какой то из механических процессов двигался так, как надо архитектору. Далее он определяет другую функцию, потом следующую итд. Таким образом, он получает функциональную структуру будущей системы, т. е. задание/описание функционирования всей системы, которое может быть представлено в виде графической модели или текста или еще как то. Эта функциональная структура будущей системы передается в разработку конструктору, который создает функциональную конструкцию системы, т. е. строение системы в форме структуры преобразует в устройство системы в форме конструкции, сажая функции на свойства материала.