Re: Структура-конструкция

Так как вы описали работает конструктор, при чем здесь архитектор. Функциональные свойства, да на этом конструктор и работает. У него с одной стороны есть функция, а с другой свойство, и он на них создает конструкцию в материале. Функцию он выражает через свойства материала. Нужна функция вращения, например, он берет шарнирный узел, и говорит, вот вам и выражение вашей функции, вращайте шарнир сколько угодно. Не подходит такой узел как шарнир, возьмите подшипниковый узел, он тоже обладает свойствами, которые обеспечивают функцию вращения. И здесь нет никакой архитектурной работы. Теперь по различению. Знаю, что показывать различение понятий через примеры не совсем правильно, но что делать, формат диалога жесткий. Структура, это то, что задает/описывает строение системы, а конструкция, это то, с помощью чего задают устройство системы. И, если вы меня далее будете справшивать чем отличается строение от устройства, а потом еще и еще, то мы так дойдем до категориальных различений, напрмер таких как процесс-механизм, формв-содержание, внутреннее-внешнее и прочее. И структура системы это термин такого же уровня как и конструкция системы, и ничего загадочного в нем нет. Если вы делаете систему, то вы обязаны различать структуру от конструкции. Пример с ДВС: четыпехтактный двигатель и двухтактный обладают одной структурой строения или разными? четырехцилиндровый двигатель и шестицилиндровый могут обладать одной структурои и конструкцией или разными? Или структура у них одна, а конструкции разные?