Без заголовка

Это, кстати, и есть противоречие, заложенное в саму конструкцию ISO 15926: с одной стороны, есть какая-то таксономия (т.е. жестко определенная семантика), а с другой стороны, основные отношения определяются прагматически, существенно завися от контекста использования, поэтому по факту возникает множество микротеорий, в том числе ad hoc, а таксономия Части 4 идёт лесом. Но совсем пойти лесом она не может, ибо стандарт как раз семантический, а не прагматический!