Без заголовка

Что мне дала или не дала методология пусть говорят те, кто свечку при этом держал. Такие люди есть ;) В моих методах "последовательность шагов" можно найти среди других компонент, но чаще всего только на очень низком уровне, и то последовательность не указывается явно (а указываются предусловия и постусловия, из которых такую последовательность можно восстановить). Ежели в схеме акта деятельности до 40 отдельных элементов насчитывается, то наивно считать, что мои более современные описания этих элементов не касаются. Касаются, конечно. И за пределы этой схемы актов деятельности выходят, хотя наиболее близкое описание растёт именно из этой схемы. Насчет "накопленных мной номинаций", так я на эти темы и сам учёный, разобраться могу. Вот компьютеру все эти "номинации" на уши не навесишь лапшой, приходится растолковывать до уровня формализма. Игротехнику к компьютеру не применишь, на Игру не возьмёшь. Компьютер очень быстро проверяет, "номинациями" я говорю, или у меня есть какие-то основания для говорения такими странными словами. У вас, гуманитарщиков, метод размахивания руками и эмоционально окрашенной речи в качестве доказательства проходит. А мне приходится доводить до понятных компьютеру формулировок, иначе просто "не работает". Мои методы рядом с методами СМДМ (а не с самой СМДМ) положить, конечно, нельзя. Ибо у меня эти методы есть, а свежих методов СМДМ нет. Когда появятся и будут предъявлены, тогда и поговорим. Это всё не значит, что у меня нет проблематизации в связи с состоянием моего методологического умения и моей методологической нормы. Есть, конечно, но обсуждать это с СМДМ-методологами бесполезно, ибо сначала "врачу, исцели ся".