Без заголовка

Мне кажется, что сама постановка вопроса типа "может ли подводная лодка плавать" бессмысленна: ответ на этот вопрос ничего не меняет, не позволяет развить хоть какую-то теорию, не позволяет решить никакую практическую проблему. Не очень понятно в чем проблематика постановки вопроса может ли подлодка плавать. Очевидно может. Как над водой, так и в подводном положении. Т.е. у нее расширенная функциональность в сравнении с надводным судном. Если мы проводим аналогию "может ли компьютер мыслить" то мы неявно выражаем мысль, что компьютер не только может мыслить как человек, но может мыслить и по другому, типа "по подводному". Ну последний тезис - скорее вопрос определения. А вот первый тезис в результате такого сопоставления получается неявно принятым как априорно верный. Короче тот товарищ который сие сравнение придумал мозговед тот еще.