Без заголовка

Я вдруг сейчас понял, почему диаграммные техники проигрывают. Потому что сложение в столбик можно было бы рассматривать, как диаграммную технику. Но оно начисто проигрывает калькулятору. А калькулятор работает не с диаграммным вводом, но с символьным. Но ведь и до изобретения калькулятора диаграммные техники, кажется, проигрывали. Вся (почти?) формальная логика и математика строилась на основе естественного языка, то есть как некий язык, состоящий из символов, организуемых в линейные последовательности слов. Графы и наверно, какие-то ещё топологические приложения - редкое исключение, и то, там, кажется, много усилий делалось для поддержки наглядного "диаграммного" языка формально-словесным. Подозреваю, что и до изобретения книгопечатания та же ситуация была. Диаграммное рассуждение, кажется (могу ошибаться) всегда проигрывало линейному синтаксису словесных языков. Какие-то его элементы появлялись, наверно, у каббалистов, среди всяких там "путей мудрости на древе сефирот" или у Беме и прочих алхимиков. Возможно, графические средства ввода и обработки информации переломят эту ситуацию, конечно.