Без заголовка

Главное -- что я не забыл ;) Я думаю, очередная серия моих размышлений о социальном софте будет по итогам развития проекта ОpenMeta. Пока там происходит резкое несоответствие между типом возникших коммуникаций и формой их фиксации. Так, идут активнейшие дискуссии глубоко в недрах старых комментов. То есть эта community работает сейчас как форум -- но не имеет поддержки такой формы работы. А то, на что заточено -- журнал проекта, не работает, ибо журнал подразумевает быстропротекающие события. А форум подразумевает долгоживущие идеи... Я просто держу пока мораторий и не публикую там ничего, кроме комментов -- смотрю на активность других участников. Моих постингов там уже и так более чем избыточно. Пока получается -- точно, форум. Похоже, что интеллектуальным проектам лучше жить как сайт+форум, а не сайт+журнал. А может -- даже как сайт+журнал+форум. У нас с вами, помнится, вопрос был про сайт, накапливающий знания. Я вот думал бы в таком разрезе: как переложить текущее содержание "журнала проекта" в более удобную для обозрения форму? То есть не столько даже сложная задача динамической фиксации знаний кучи людей, сколько разовая операция конверсии из менее удобной в более удобную форму. Опять же, придется рассмотреть и такой вариант, как перезаливка этого "недофорума" в что-то Wiki-подобное. Тут самый страшный вот какой момент: когда идут три одновременно три треда, и ответы идут через почту, то для писателя -- это единый разговор, и в нем перемешиваются ответы (свдигаются незыблемые, казалось бы, позиции участников -- их просто "двинули" в соседних тредах, используются термины-находки соседних тредов и т.д.) из разных тредов. Читать после этого совершенно непонятно как: логика просматривается, ежели выложить комменты всех отдельных тредов в общей хронологической последовательности, а не последовательности комментов отдельных тредов... В openmete именно так и происходит: в конце некоторых дискуссий уже вовсю поминаются какие-то Боб и Алиса, которых отродясь не было в исходных постингах...