Без заголовка

Я в последнее время как-то сильно против "художественности" беллетристического толку (т.е. фэнтези разных сортов). Ибо достало. Я думаю, что "художественность" вполне можно использовать как средство донесения каких-то идей, сценирования. Например, "Цель" Голдратта, или романы киберпанков. Увы, "одним приёмом" художественность не сделаешь. Тем не менее, должен быть "макроуровневый" сюжетогенератор (умеющий разбираться с "сюжетными линиями", а не прямой как стрела), механизм метода (т.е. задание предметов-практик-жизненных циклов-инструментов и т.д.), который представляет целевой метод и кучу уже известных, и механизм собственно "сочного низкоуровневого текстового рендеринга" (например, обязательного использования всех языковых модальностей). А просто "текстовый рендеринг" сам по себе никакой ценности не имеет, пустое это. Беллетристику как таковую нельзя считать художеством, а надобно считать пустым графоманством. Текст -- это интеракция, в нём важно, что сказать. Именно это и нужно моделировать.