Без заголовка

Проблема как раз в том, что грамматика рассматривается в отрыве от художественности (а в связи с пониманием). Художественность же рассматривается в рамках "паттернов", которые даются неграмматически (а алгоритмически, логически, функционально и т.д.). Я как раз и говорю, что нужно совмещать, беря примером PEG -- "слово и дело" (паттерн и акция) должны быть в одном правиле, ибо дело задаёт контекст для паттерна, и наоборот! Так что я не думаю, что сейчас можно что-то осмысленное извлечь из литературы по "алгоритмической художественности" именно в грамматическом подходе.